Проектирование, продажа, монтаж лестниц и стеллажей. Стеллажи из различных материалов, простой конструкции и функционального дизайна, обеспечивающее безопасность
хранения и удобство доступа.
При сборке мебели использовать стандартные шурупы нежелательно. Чтобы получить прочное соединение, крепеж закручивают, а в конце – забивают молотком. В результате разрушается внутренняя поверхность гнезда. Вследствие этого, даже при небольших нагрузках, перестановке или транспортировке, крепеж может вывалиться. Поэтому в мебельном производстве используют евровинт – крепеж, который не имеет недостатков обычного шурупа и полностью выполняет его функции. В этой статье мы рассмотрим, что такое конфирмат, его описание и особенности применения. Этот крепежный элемент используется в производстве мебели более 30 лет и является наиболее надежным и простым способом соединения деревянных конструкций.
Сразу следует отметить, что соединенные еврошурупом детали уже нельзя будет разъединить. Крепление не является потайным, поэтому для маскировки используют специальные заглушки в одном оттенке с мебелью.
Особенности крепежа
Основное назначение конфирмата состоит в соединении деревянных элементов. Он представляет собой металлический корпус с резьбой, головкой и кончиком без острия. Его основные характеристики:
крупная резьба, которая выступает над корпусом, ближе к концу находятся несколько конусообразных витков с зазубринами, которые делают нарезку в подготовленном отверстии;
большая поверхность стержня, что обеспечивает стойкость к нагрузкам;
диаметр гладкой и резьбой части совпадает, поэтому саморез плотно входит в структуру материала;
изготавливают крепежи из углеродистых марок стали, для защиты от коррозии наносят покрытие, содержащее никель, цинк или латунь;
изготовленные в заводских условиях метизы полностью отвечают государственным и европейским стандартам по своим техническим характеристикам.
К преимущественным сторонам конфирмата относится:
простой монтаж, точность посадки;
возможность последовательного соединения деталей;
плотная стяжка соединяемых элементов;
для монтажа не нужна высокоточная разметка;
способность выдерживать высокие и продолжительные нагрузки.
Для чего нужен евровинт?
Еврошуруп – основной вид крепежных метизов в мебельном производстве. Его используют для соединения деталей из массива древесины, древесно-стружечных плит, МДФ, фанеры, ЛДСП.
Конфирмат может заменить обычный мебельный уголок, он хорошо выдерживает нагрузку на изгиб и может играть роль каркаса.
Соединение частей обеспечивается за счет того, что головка и гладкая часть стержня находятся в сквозном отверстии, а резьбовая часть – в глухом.
Основные виды конфирматов и их размеры
Еврошурупы выпускаются в разном размере, различаются типом шляпки. Для решения определенной задачи предусмотрен конкретный типоразмер метиза.
По форме головки различают такие группы крепежей:
полукруглые;
потайные;
с четырехгранным шлицем;
с шестигранным шлицем.
Каждый вид евровинтов имеет определенное соотношение следующих параметров:
длины стержня;
шаг резьбы;
размер под инструмент;
диаметр гнезда;
высота и диаметр головки;
внутренний и наружный диаметр;
вес 1000 штук.
Наиболее популярными являются крепежи 7*50 и 7*70 мм. Шурупы на 4 и на 6 граней считаются нестандартными и применяются реже других видов. Оцинкованные саморезы – универсальные, они отлично противостоят коррозии и могут использоваться для сборки конструкций, которые будут эксплуатироваться во влажных помещениях.
Нюансы подбора конфирмата
Чтобы соединение было прочным, нужно знать, как выбрать конфирмат и правильно произвести его установку. Сделать это можно самостоятельно, следуя инструкции. Если нужно собрать полку или шкаф для ванной, кухни, где уровень влажности выше, чем в других комнатах, рекомендуется использовать оцинкованные метизы. Они имеют дополнительный защитный слой, за счет которого хорошо противостоят коррозии.
Форма головки не имеет принципиального значения, если она не потайного типа, то после монтажа ее нужно будет закрыть пластиковой заглушкой, подобрав цвет в тон мебельного фасада.
Количество метизов непосредственно зависит от площади, на которой их планируется установить. Расчет можно сделать самостоятельно. Поскольку метизы продаются, в основном, на вес, можно использовать онлайн калькулятор.
Для этого нужно знать тип крепежного элемента, длину, размер диаметра и вес 1000 штук. Результаты расчета покажут, сколько изделий содержится в 1 кг. Некоторые сервисы считают по размеру и весу.
Сборка конструкций с помощью евровинтов требует определенных навыков и знания особенностей материала. Для сверления посадочных отверстий под винт 6,4*50 мм используют специальный инструмент со сверлом, диаметр которого составляет от 4,5 до 5,0 мм. Если гнездо будет большего размера, то шуруп не будет в нем держаться, если будет меньше, то может произойти разрыв элемента, в который он вкручивается.
Лучше всего, установить сверло со ступенчатой фрезой, которая снимает фаску под шляпку самореза. С помощью такого инструмента можно получить за одну операцию подготовленное к монтажу гнездо.
В зависимости от объема работы, монтировать шурупы можно отверткой, шуруповертом или электродрелью со специальной насадкой. Если нет опыта в применении электроинструмента, установку следует проводить вручную.
Важным этапом является подготовка монтажного отверстия. Для этого будет нужен инструмент, сверло для евровинта, линейка, карандаш, шило. Чтобы сделать точную разметку и выдерживать сверло строго в перпендикулярном направлении, используют специальный шаблон.
Предварительно поверхность готовят под сверление – делают разметку. На детали, которая будет накладываться на другой элемент, отмечают:
глубину монтажного гнезда;
центр отверстия.
На части, которая стыкуется, место сверления отмечают на торце, в центральной части плиты. Для точной разметки в элементе, который накладывается, просверливают сквозное гнездо. Помещают его на другую часть и через отверстие делают отметку под монтаж еврошурупа.
Подготовка полостей выполняется в следующем порядке:
Чтобы при выходе сверла не образовались сколы и другие повреждения на материале, под заготовку подкладывают лист древесно-стружечной плиты.
Участок под головку в уже подготовленном отверстии можно делать, удерживая заготовку на весу.
На всех этапах сверления сверло должно располагаться перпендикулярно к обрабатываемой поверхности. Так получается гнездо с качественной поверхностью.
Если одновременно сверлится две заготовки, то их нужно прочно зафиксировать зажимами, чтобы гнезда были размещены симметрично.
Электроинструмент должен работать на высоких оборотах, чтобы получилось ровную полость с заданными параметрами.
При подготовке гнезда под шканты рекомендуется оснастить электроинструмент ограничителем глубины.
Если все выполнить правильно, то получится крепкое соединение. Мебель можно переставлять и перевозить без предварительной разборки, и не опасаясь, что после транспортировки она не будет повреждена. Применение мебельного конфирмата позволяет отказаться от громоздких уголков и других массивных креплений.
➜ Предыдущая статья Следующая статья ➜
Евровинт или конфирмат - характеристики, виды, сравнение с саморезами
под заказ
Компания «Тандем»
Содержание:
Что представляет собой конфирмат?
Характеристики
Сравним конфирмат с саморезами
Виды конфирматов
Параметры
Размеры
Вес изделия
Конфирмат - это самый распространенный мебельный метиз в настоящее время. Сейчас он используется на практике все чаще. Его легко монтировать, но при выполнении монтажа необходимо предварительно сделать разметку. Кроме того, требуется также вначале просверлить посадочное отверстие. Для выбора места для конфирмата требуется применение специального сверла, а на производстве сверлильного станка.
Название данного метиза восходит к немецкому слову confirmat. Его создали специалисты из Германии. Он попал в СССР впервые в 1973 г., в ходе проведения специализированной профильной выставки международного уровня, которая проходила в Москве. Конфирматы в дальнейшем времен получили весьма широкое распространение в стране, но только к 90-х годам. С той поры их часто применяют при создании различной мебели.
Что представляет собой конфирмат?
У мебельного конфирмата есть также наименование евровинт. Его создают из сплава с цинковым покрытием. В результате метиз становится внешне блестящим, к тому же он в итоге оказывается не подвержен коррозии.
Изготовление мебельных конфирматов сегодня на территории России весьма распространено. Без него нельзя себе представить монтаж современной мебели.
Внешне конфирмат представляет собой саморез, имеющий небольшой размер. Он имеет резьбу, благодаря которой его можно легко вкрутить в заготовку мебели. У конфирматов есть ножка, а также шляпка со шлицами, предназначенными для использования отверток. Обычно на шляпке бывает насечка с шестью гранями, шлицы под крест делают реже. Стержневая составляющая конфирмата имеет также тупое окончание, и для установки конфирмата в мебельную заготовку в результате понадобится просверлить посадочное отверстие.
Характеристики
Резьба конфирмата является массивной, у ее граней есть большой выступ относительно ножки. Снизу сделано несколько витков с зазубриной. Стержень изделия большой площади, это дает возможность равномерного распределения нагрузки на детали, которые соединяются. Это обеспечивает достаточную устойчивость мебели после ее сборки.
Евровинты изготавливаются из прочной углеродистой стали, у них есть антикоррозионное покрытие. Оно может быть из цинка, или латуни, но иногда также изготавливается из никеля. Изделие создают лишь в промышленных условиях, оно проходит в дальнейшем строгий контроль качества, а затем получает сертификат, который используется при продаже.
У мебельного евровинта свои определенные преимущества, а также ряд своих недостатков. Но многие отдают предпочтение именно ему. Какие можно назвать основные плюсы и минусы еврометиза?
Плюсы изделия в первую очередь следующие:
легкий монтаж в быту и на производстве;
для закрепления заготовок мебели не нужно специальное предназначенное для этого оборудование;
плоская головка обеспечивает возможность соединения деталей друг за другом, последовательно;
материалы, которые соединяются посредством евровинта, отлично выдерживают большое количество циклов нагрузок во время эксплуатации,
метизы могут крепко соединять части конструкции мебели.
Минусы в первую очередь можно отметить такие:
при соединении деталей наверху остается металлическая головка. Но ее можно скрывать специальными пластиковыми заглушками;
скрепленные детали не следует разбирать, поскольку впоследствии сборка окажется недостаточно надежной, если вообще удастся ее проведение.
Поскольку евровинт делают из высокопрочной стали, он имеет свойство слегка гнуться и не обламываться, что обеспечивает собранной мебели некоторую пластичность.
Сравним конфирмат с саморезами
Конфирмат по своему строению чем-то схож с шурупом. Его отличия в большом размере, а также в крупной ступенчатости резьбы. В итоге евровинт обеспечивает на практике большую площадь соединения со скрепленными деталями в посадочном отверстии. Это обеспечивает соединению достаточно хорошие показатели долговечности, а также прочности.
Наиболее качественные соединения возможны на практике при проведении работы с ЛДСП. В данном случае середина материала является рыхлым составом из опилок с клеем. При введении достаточно тонкого шурупа в ЛДСП в итоге вряд ли он сможет там достаточно хорошо зафиксироваться. А что касается евровинта, то он способен захватывать достаточно плотные слои материала, и при этом он сможет надежно укрепиться и сформировать полностью неподвижное соединение. По указанной причине при сборе мебели выбирают обычно для работы только конфирматы.
Часто еврометизы сравнивают с саморезами, но это не совсем так, ведь при осуществлении работы с данными метизами существуют свои определенные различия.
Сверление отверстия для евровинта требует времени и приложения сил, но в то же время трудозатраты способны в дальнейшем окупиться тем, что при использовании подобной стяжки можно получить достаточно прочное соединение мебели, которое вполне сможет в дальнейшем выдержать любые эксплуатационные нагрузки.
Для саморезов посадочное отверстие не требуется, поскольку данный метиз сам вкручивается в толщу материала. При этом саморез не обеспечивает достаточно надежного крепления. Если мебель в дальнейшем не будет интенсивно эксплуатироваться, а также ее не будут разбирать, то в этом случае саморезы легко выполнят свою задачу.
Саморез при осуществлении его вкручивания способен сам нарезать отверстие, а в случае проведения повторного монтажа нет никакой определенной гарантии того, что метиз войдет в прежнее отверстие, а не нарежет в итоге новое, нарушив надежность крепления, что способно в итоге повредить мебель.
Виды конфирматов
Конфирмат с плоской шляпкой используется для мебели. Это отличное крепление для ее деталей. Метиз используют чаще всего для ЛДСП. Часто на практике евровинт применяют с целью крепления кабеля, а также при монтаже кабель-канала с наличием внутренних креплений.
Сейчас промышленностью производится несколько разновидностей винтовых метизов, предназначенных для изготовления мебели:
под шестигранник;
со шлицем, имеющим форму из четырех граней.
В зависимости от существующих внешних признаков различают между собой:
метизы с полукруглой головкой;.
метизы с потайной головкой.
Сейчас в сфере производства мебели при осуществлении монтажа изделий используют разные виды евровинта, так как это на сегодня один из самых надежных, а также притом и прочных видов метиза, при посредстве которого можно соединить детали, которые изготовлены из массива дерева, а также изделия промышленности, которые изготовлены из различных продуктов деревообработки, например, из ДСП, МДФ.
Параметры
Для использования еврошурупа лучше всего подойдут детали мебели, имеющие толщину не более 16 мм. Для создания посадочного отверстия наиболее просто на практике применить специальное конфирматное сверло. А чтобы можно было закрепить сверло, используют ключ, который предназначен для евровинта. При соединении между собой деталей мебели нужна предельная аккуратность. Ну и конечно, желательно также наличие достаточного опыта работы. Весьма важно правильно выбрать подходящий размер метиза, а также подсчитать требуемое их количество.
Размеры
У евровинта достаточно стандартный размерный ряд. Размеры записываются цифрами, одна из которых означает диаметр изделия в миллиметрах, а что касается второй, то она обозначает показатель длины изделия.
Обычно для осуществления сборки мебели используют метизы 6,3х50 мм. Но это могут быть также и метизы размером 7х40 мм.
Вес изделия
В торговых точках в РФ в настоящее время реализация еврометизов проводится по весу. Так что важно знать, что при их покупке цена указывается за килограмм изделий. Количество требуемых для работы евро метизов определяется площадью крепления.
В настоящее время конфирматы, которые выпускаются и продаются на территории РФ, имеют соответствие установленным стандартам международного уровня. Кроме того, при их изготовлении соблюдаются и требования 3E120, 3E122.
Самый распространенный на сегодня из всех еврометиз с наличием плоской головки под шестигранник. Чтобы выполнить его монтаж, требуется использовать специально предназначенный для этого ключ с наличием шести граней, либо биту для шуруповерта, что обеспечивает в итоге достаточно прочную затяжку винта в мебельную плиту из древесины.
Дата публикации: 07.02.2022
AU Раздел 330 — Процесс подтверждения
Следующий стандарт аудита не является текущей версией и не отражает каких-либо поправок, вступивших в силу 31 декабря 2016 г. или после этой даты. Актуальную версию стандартов аудита можно найти здесь.
(.01 - .03) Введение и применение
(.04) Определение процесса подтверждения
(.05 - .14) Связь процедур подтверждения с оценкой аудиторского риска аудитором
Действует для проверок финансовых периодов, закончившихся после 15 июня 1992 г., если не указано иное.
Введение и применение
.01
В этом разделе представлены рекомендации по процессу подтверждения в ходе аудитов, проводимых в соответствии с общепринятыми стандартами аудита. Этот раздел —
Определяет процесс подтверждения (см. параграф .04).
Обсуждается связь процедур подтверждения с оценкой аудиторского риска аудитором (см. пункты с .05 по .10).
Описывает некоторые факторы, влияющие на надежность подтверждений (см. пункты .16–.27).
Предоставляет руководство по выполнению альтернативных процедур, когда ответы на запросы подтверждения не получены (см. параграфы .31 и .32).
Содержит руководство по оценке результатов процедур подтверждения (см. параграф .33).
Специально касается подтверждения дебиторской задолженности и заменяет раздел 331, Запасы , параграфы . 03-.08 и часть раздела 331.01, которая касается подтверждения дебиторской задолженности (см. параграфы .34 и .35). Этот раздел не заменяет часть раздела 331.01, касающуюся наблюдения за запасами.
.02
[Следующий абзац действителен для проверок финансовых периодов, начинающихся 15 декабря 2010 г. или после этой даты. См. выпуск PCAOB № 2010-004. Для проверки финансовых периодов, начинающихся до 15 декабря 2010 г., нажмите здесь]
В этом разделе не рассматриваются объем или сроки процедур подтверждения. Руководство по объему аудиторских процедур (т.е. соображениям, связанным с определением количества элементов, подлежащих подтверждению) можно найти в разделе 350, Выборка аудита , и Стандарт аудита № 13, . Реакция аудитора на риски существенного искажения . Руководство по срокам аудиторских процедур включено в Стандарт аудита № 13, «Реакция аудитора на риски существенного искажения» .
.03
Кроме того, в этом разделе не рассматриваются вопросы, описанные в разделе 336, Использование труда специалиста или в разделе 337, Запрос адвоката клиента относительно судебных разбирательств, претензий и оценок .
Определение процесса подтверждения
.04
Подтверждение — это процесс получения и оценки прямого сообщения от третьей стороны в ответ на запрос информации о конкретной статье, влияющей на предпосылки финансовой отчетности. Процесс включает —
Выбор позиций, для которых требуется подтверждение.
Оформление запроса на подтверждение.
Передача запроса на подтверждение соответствующей третьей стороне.
Получение ответа от третьей стороны.
Оценка информации или ее отсутствия, предоставленной третьей стороной о целях аудита, включая достоверность этой информации.
Связь процедур подтверждения с оценкой аудиторского риска аудитором
.05
[Следующий абзац действителен для проверок финансовых периодов, начинающихся 15 декабря 2010 г. или после этой даты. См. выпуск PCAOB № 2010-004. Для аудита за финансовые годы, начинающиеся до 15 декабря 2010 г., нажмите здесь]
Стандарт аудита № 8, Аудиторский риск , обсуждает модель аудиторского риска. Он описывает концепцию оценки неотъемлемых рисков и рисков средств контроля, определения приемлемого уровня риска необнаружения и разработки программы аудита для достижения надлежащего результата. низкий уровень аудиторского риска. Аудитор использует оценку аудиторского риска при определении применяемых аудиторских процедур, включая необходимость включения в них подтверждения.
.06
[Следующий абзац действителен для проверок финансовых периодов, начинающихся 15 декабря 2010 г. или после этой даты. См. выпуск PCAOB № 2010-004. Для аудита за финансовые годы, начинающиеся до 15 декабря 2010 г., нажмите здесь]
Подтверждение предпринимается для получения доказательств от третьих лиц в отношении утверждений финансовой отчетности, сделанных руководством. См. параграф 8 Стандарта аудита № 15, «Аудиторские доказательства» , в котором обсуждается надежность аудиторских доказательств.
.07
Чем выше совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля, тем больше уверенность требуется аудитору от тестов по существу, связанных с предпосылкой финансовой отчетности. Следовательно, как совокупный оцениваемый уровень присущих и риск средств контроля увеличивается, аудитор разрабатывает тесты по существу, чтобы получить больше или иные доказательства в отношении предпосылки финансовой отчетности. В этих ситуациях аудитор может использовать процедуры подтверждения, а не процедуры подтверждения или в сочетании с ними. с тестами, направленными на документы или стороны внутри организации.
.08
Необычные или сложные операции могут быть связаны с высоким уровнем неотъемлемого риска и риска контроля. Если организация совершила необычную или сложную операцию и совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска контроля является высоким, аудитор следует рассмотреть вопрос о подтверждении условий сделки с другими сторонами в дополнение к изучению документации, имеющейся у организации. Например, если совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска контроля над получением дохода связанных с необычной продажей в конце года, является высокой, аудитор должен рассмотреть вопрос о подтверждении условий этой продажи.
.09
Аудитор должен оценить, снижают ли доказательства, предоставленные подтверждениями, аудиторский риск для соответствующих предпосылок до приемлемо низкого уровня. При проведении такой оценки аудитор должен учитывать существенность сальдо счета и его или ее неотъемлемые и контрольные оценки рисков. Когда аудитор приходит к выводу, что доказательств, предоставленных только подтверждениями, недостаточно, следует выполнить дополнительные процедуры. Например, для достижения достаточно низкого уровня Аудиторский риск, связанный с утверждениями о полноте и существовании дебиторской задолженности, аудитор может проводить тесты прекращения продаж в дополнение к подтверждению дебиторской задолженности.
.10
Чем ниже совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля, тем меньше уверенности требуется аудитору от тестов по существу для формирования вывода об утверждении финансовой отчетности. Следовательно, как совокупный оцениваемый уровень присущих и риск средств контроля снижается для конкретной предпосылки, аудитор может модифицировать тесты по существу, изменив их характер с более эффективных (но дорогостоящих) тестов на менее эффективные (и менее дорогостоящие). Например, если комбинированная оценка Поскольку уровень неотъемлемого риска и риска контроля в отношении наличия денежных средств низок, аудитор может ограничить основные процедуры проверкой банковских выписок, предоставленных клиентом, а не подтверждением остатков денежных средств.
Утверждения, рассмотренные с помощью подтверждений
.11
[Следующий абзац действителен для аудитов финансовых периодов, начинающихся 15 декабря 2010 г. или после этой даты. См. выпуск PCAOB № 2010-004. Для проверки финансовых периодов, начинающихся до 15 декабря 2010 г., щелкните здесь]
Чтобы полученные доказательства были надлежащими, они должны быть надежными и актуальными. Факторы, влияющие на надежность подтверждений, обсуждаются в параграфах с .16 по .27. Релевантность доказательств зависит от их отношения к финансовой утверждение утверждения, на которое направлено обращение. Стандарт аудита № 15, Аудиторские доказательства , классифицируют утверждения финансовой отчетности по пяти категориям:
Существование или возникновение
Полность
Права и обязательства
Оценка или распределение
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ПРЕДИТРИИ. аудитором, может рассмотреть любое одно или несколько таких утверждений. Однако подтверждения не относятся ко всем утверждениям одинаково хорошо. Подтверждение груза, находящегося в партии, у грузополучателя вероятно, будет более эффективным для утверждений о существовании и правах и обязанностях, чем для утверждения об оценке. Подтверждения дебиторской задолженности, вероятно, будут более эффективными для подтверждения существования, чем для полноты и оценочные утверждения. Таким образом, при получении доказательств предпосылок, которые не были должным образом отражены в подтверждениях, аудиторы должны рассмотреть другие аудиторские процедуры, дополняющие процедуры подтверждения или используемые вместо процедур подтверждения.
.13
Запросы на подтверждение могут быть разработаны для получения свидетельств, относящихся к утверждению о полноте: то есть, если они должным образом разработаны, подтверждения могут предоставить доказательства, помогающие оценить, все ли транзакции и счета, которые должны быть включены в финансовую отчетность. Их эффективность в отношении утверждения о полноте частично зависит от того, выбирает ли аудитор из подходящей совокупности для тестирования. Например, при использовании подтверждений чтобы обеспечить подтверждение утверждения о полноте кредиторской задолженности, соответствующей совокупностью может быть список поставщиков, а не суммы, зарегистрированные во вспомогательной книге кредиторской задолженности.
.14
Некоторые запросы подтверждения не предназначены для получения свидетельств относительно утверждения полноты. Например, стандартная форма AICPA для подтверждения информации об остатках на счетах в финансовых учреждениях предназначена для подтверждения информации. что указано в запросе подтверждения; форма не предназначена для гарантии того, что информация об учетных записях, не указанных в форме, будет сообщена.
Процесс подтверждения
.15
Аудитор должен проявлять соответствующий уровень профессионального скептицизма на протяжении всего процесса подтверждения (см. раздел 230, Надлежащая профессиональная осторожность при выполнении работы ). Профессиональный скептицизм важен при проектировании запрос на подтверждение, выполнение процедур подтверждения и оценку результатов процедур подтверждения.
Разработка запроса на подтверждение
.16
Запросы на подтверждение должны быть адаптированы к конкретным целям аудита. Таким образом, при разработке запросов на подтверждение аудитор должен учитывать рассматриваемые утверждения и факторы, которые могут повлиять на надежность. подтверждений. Такие факторы, как форма запроса на подтверждение, предшествующий опыт проведения аудита или аналогичных заданий, характер подтверждаемой информации и предполагаемый респондент, должны влиять на структуру запроса. запросы, поскольку эти факторы оказывают прямое влияние на надежность доказательств, полученных в ходе процедур подтверждения.
Форма запроса подтверждения
.
17
Существует два типа запросов подтверждения: положительная форма и отрицательная форма. Некоторые положительные формы требуют от респондента указать, согласен ли он с информацией, изложенной в запросе. Другие положительные формы, упомянутые в качестве пустых форм, не указывайте сумму (или другую информацию) в запросе на подтверждение, а попросите получателя заполнить баланс или предоставить другую информацию.
.18
Положительные формы предоставляют аудиторские доказательства только тогда, когда получены ответы от получателей; отсутствие ответов не является аудиторским доказательством рассматриваемых предпосылок финансовой отчетности.
.19
Поскольку существует риск того, что получатели положительной формы запроса на подтверждение с содержащейся в нем информацией, подлежащей подтверждению, могут подписать и вернуть подтверждение, не проверив правильность информации, пустые формы могут быть используется как один из способов снижения этого риска. Таким образом, использование пустых запросов на подтверждение может обеспечить большую степень уверенности в подтвержденной информации. Однако пустые формы могут привести к более низкой частоте ответов, поскольку дополнительные от получателей могут потребоваться усилия; следовательно, аудитору, возможно, придется выполнить больше альтернативных процедур.
.20
Отрицательная форма просит получателя ответить только в том случае, если он не согласен с информацией, указанной в запросе. Запросы отрицательного подтверждения могут использоваться для снижения аудиторского риска до приемлемого уровня, когда (a) совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля низок, (b) задействовано большое количество мелких остатков, и (c) у аудитора нет оснований полагать, что получатели запросов вряд ли дадут им рассмотреть. Например, при проверке депозитных счетов до востребования в финансовом учреждении аудитору может быть уместно включить отрицательные запросы на подтверждение в отчеты клиентов. регулярные отчеты, когда совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля низок и у аудитора нет оснований полагать, что получатели не рассмотрят запросы. Аудитор должен рассмотреть возможность выполнения других существенных процедуры, дополняющие использование отрицательных подтверждений.
.21
Отрицательные запросы на подтверждение могут генерировать ответы, указывающие на искажения, и более вероятно, что это произойдет, если аудитор отправляет большое количество отрицательных запросов на подтверждение и такие искажения широко распространены. Аудитор должен исследовать соответствующая информация, представленная в отрицательных подтверждениях, которые были возвращены аудитору, чтобы определить влияние такой информации на аудит. Если аудиторское расследование ответов на отрицательные запросы на подтверждение указывает на характер искажений, аудитор должен пересмотреть свой совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля и рассмотреть влияние на запланированные аудиторские процедуры.
.22
Хотя возвращенные отрицательные подтверждения могут предоставить доказательства предпосылок финансовой отчетности, неотправленные запросы на отрицательное подтверждение редко предоставляют существенные доказательства в отношении предпосылок финансовой отчетности, кроме определенных аспекты утверждения о существовании. Например, отрицательные подтверждения могут давать некоторые доказательства существования третьих лиц, если они не возвращаются с указанием на то, что адресаты неизвестны. Однако невозвратный негатив подтверждения не предоставляют явных доказательств того, что предполагаемые третьи лица получили запросы на подтверждение и проверили правильность содержащейся в них информации.
Предыдущий опыт
.23
При определении результативности и эффективности применения процедур подтверждения аудитор может учитывать информацию, полученную в результате аудитов предыдущих лет или аудитов аналогичных организаций. Эта информация включает в себя процент ответов, знание искажений выявленные в ходе аудиторских проверок за предыдущие годы, и любое знание неточной информации в возвращенных подтверждениях. Например, если аудитор сталкивался с низким уровнем ответов на должным образом оформленные запросы на подтверждение в ходе предыдущих аудитов, Вместо этого аудитор может рассмотреть возможность получения аудиторских доказательств из других источников.
Характер информации Подтверждается
.24
[Следующий параграф действителен для аудитов финансовых периодов, начинающихся 15 декабря 2010 г. или позднее. См. выпуск PCAOB № 2010-004. Для аудитов за финансовые годы, начинающиеся до 15 декабря 2010 г., нажмите здесь]
При разработке запросов на подтверждение аудитор должен учитывать типы информации, которую респонденты смогут легко подтвердить, поскольку характер подтверждаемой информации может напрямую повлиять на уместность доказательств получено, а также скорость отклика. Например, учетные системы некоторых респондентов могут способствовать подтверждению отдельных транзакций, а не всех остатков по счетам. Кроме того, респонденты могут быть не в состоянии подтвердить остатки своих кредитов в рассрочку, но они могут быть в состоянии подтвердить, являются ли их платежи актуальными, сумма платежа и ключевые условия их кредитов.
.25
Понимание аудитором договоренностей и операций клиента с третьими лицами имеет ключевое значение для определения информации, подлежащей подтверждению. Аудитор должен получить представление о сути таких договоренностей и операций. для определения соответствующей информации для включения в запрос подтверждения. Аудитору следует рассмотреть вопрос о запросе подтверждения условий необычных соглашений или сделок, таких как продажа с выставлением счетов и удержанием, фн 1 в дополнение к суммам. Аудитор также должен рассмотреть возможность внесения устных изменений в соглашения, такие как необычные условия оплаты или либеральные права на возврат. Если аудитор полагает, что существует умеренная или высокая степень риска того, что могут быть внесены существенные устные изменения, он или она должны узнать о наличии и подробностях любых таких изменений в письменных соглашениях. Один метод это означает подтверждение как условий соглашений, так и наличия каких-либо устных изменений.
Ответчик
.26
Аудитор должен направить запрос на подтверждение третьей стороне, которая, по мнению аудитора, хорошо осведомлена об информации, подлежащей подтверждению. Например, для подтверждения устных и письменных гарантий клиента в финансовом учреждении, аудитор должен направить запрос должностному лицу финансового учреждения, которое отвечает за отношения финансового учреждения с клиентом или хорошо осведомлено об операциях или договоренностях.
.27
[Следующий абзац действителен для проверок финансовых периодов, начинающихся 15 декабря 2010 г. или после этой даты. См. выпуск PCAOB № 2010-004. Для аудитов за финансовые годы, начинающиеся до 15 декабря 2010 г., нажмите здесь]
Если информация о компетентности, знаниях, мотивации, способности или готовности респондента дать ответ либо об его объективности и непредвзятости по отношению к аудируемому лицу fn 2 , аудитору следует рассмотреть влияние такой информации на разработку запроса на подтверждение и оценку результатов, в том числе определить, необходимы ли другие процедуры. необходимы. Кроме того, могут иметь место обстоятельства (например, значительные, необычные операции на конец года, которые оказывают существенное влияние на финансовую отчетность, или когда респондент является хранителем существенной суммы активы аудируемого лица), в отношении которых аудитор должен проявлять повышенную степень профессионального скептицизма в отношении этих факторов в отношении респондента. В этих обстоятельствах аудитор должен рассмотреть, достаточно ли основание для вывода о том, что запрос на подтверждение направляется респонденту, от которого аудитор может ожидать, что ответ предоставит содержательные и надлежащие доказательства.
Выполнение процедур подтверждения
.28
Во время выполнения процедур подтверждения аудитор должен контролировать запросы и ответы на подтверждение. Поддержание контроля fn 3 означает установление прямой связи между предполагаемым получателем и аудитором для сведения к минимуму возможности искажения результатов из-за перехвата и изменения запросов или ответов на подтверждение.
.29
Могут быть ситуации, в которых респондент из-за своевременности или других соображений отвечает на запрос о подтверждении не в письменном сообщении, отправленном аудитору. При получении таких ответов дополнительные могут потребоваться доказательства, подтверждающие их достоверность. Например, факсимильные ответы сопряжены с риском из-за сложности установления источников ответов. Для ограничения рисков, связанных с факсимильными ответами и рассматривать подтверждения как действительные аудиторские доказательства, аудитор должен рассмотреть возможность принятия определенных мер предосторожности, таких как проверка источника и содержания факсимильного ответа при телефонном звонке предполагаемому отправителю. В дополнение аудитору следует рассмотреть вопрос о том, чтобы попросить предполагаемого отправителя отправить оригинал подтверждения непосредственно аудитору. Устные подтверждения должны быть задокументированы в рабочих документах. Если информация в устной форме подтверждений является значительным, аудитор должен потребовать от вовлеченных сторон представить письменное подтверждение конкретной информации непосредственно аудитору.
.30
При использовании запросов подтверждения, отличных от отрицательной формы, аудитор обычно должен направить второй, а иногда и третий запрос тем сторонам, от которых не были получены ответы.
Альтернативные процедуры
.31
Если аудитор не получил ответов на положительные запросы о подтверждении, он или она должны применить альтернативные процедуры к неответам, чтобы получить доказательства, необходимые для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня. Однако отказ от альтернативных процедур может быть приемлемым (a) если аудитор не выявил необычные качественные факторы или систематические характеристики, связанные с отсутствием ответов, например, все случаи отсутствия ответов относятся к операциям на конец года, и (b) при тестировании на завышение сумм неполучение ответов в совокупности, если прогнозируется как 100-процентное искажение генеральной совокупности и добавляется к сумме всех прочих нескорректированных разниц не повлияет на решение аудитора о том, содержит ли финансовая отчетность существенные искажения.
.32
Характер альтернативных процедур варьируется в зависимости от рассматриваемого счета и утверждения. Например, при проверке дебиторской задолженности альтернативные процедуры могут включать проверку последующих денежных поступлений (включая сопоставление таких квитанций с фактически оплачиваемыми предметами), отгрузочные документы или другую клиентскую документацию, чтобы предоставить доказательства существования утверждения. Например, при проверке кредиторской задолженности альтернативные процедуры может включать изучение последующих денежных выплат, корреспонденции третьих лиц или других записей, чтобы предоставить доказательства для утверждения о полноте.
Оценка результатов процедур подтверждения
.33
После выполнения любых альтернативных процедур аудитор должен оценить объединенные доказательства, предоставленные подтверждениями и альтернативными процедурами, чтобы определить, было ли получено достаточно доказательств в отношении всех применимых утверждения финансовой отчетности. При проведении такой оценки аудитор должен учитывать (а) надежность подтверждений и альтернативных процедур; (б) природа любых исключений, включая количественные и качественные последствия этих исключений; (c) доказательства, предоставленные другими процедурами; и (d) будут ли дополнительные нужны доказательства. Если объединенных доказательств, предоставленных подтверждениями, альтернативными процедурами и другими процедурами, недостаточно, аудитор должен запросить дополнительные подтверждения или расширить другие тесты, такие как тесты детали или аналитические процедуры.
Подтверждение дебиторской задолженности
.34
Для целей настоящего раздела дебиторская задолженность означает—
Требования организации к покупателям, которые возникли в результате продажи товаров или услуг в ходе обычной деятельности, и
Кредиты финансового учреждения.
Подтверждение дебиторской задолженности является общепринятой аудиторской процедурой. Как обсуждалось в параграфе .06, обычно предполагается, что доказательства, полученные от третьих лиц, предоставят аудитору аудиторские доказательства более высокого качества. чем обычно доступно внутри организации. Таким образом, существует презумпция того, что аудитор потребует подтверждения дебиторской задолженности в ходе аудита, если не выполняется одно из следующих условий:
Дебиторская задолженность несущественна для финансовой отчетности.
Использование подтверждений было бы неэффективным. fn 4
Совокупный оцененный аудитором уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля является низким, а оцененный уровень в сочетании с доказательствами, которые, как ожидается, будут получены в результате аналитических процедур или других проверок деталей по существу, достаточен для снижения аудиторского риска до приемлемо низкий уровень для применимых предпосылок финансовой отчетности. Во многих ситуациях как подтверждение дебиторской задолженности, так и другие подробные проверки по существу необходимы для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня для применимых предпосылок финансовой отчетности.
.35
Аудитор, который не запрашивал подтверждения при проверке дебиторской задолженности, должен задокументировать, как он или она преодолели эту презумпцию.
Дата вступления в силу
.36
Настоящий раздел действителен для проверок финансовых периодов, заканчивающихся после 15 июня 1992 г. Допускается досрочное применение этого раздела.
Сноски (Раздел 330 AU — Процесс подтверждения):
fn 1 Продажи с выставлением счетов и удержанием — это продажи товаров, счета за которые выставляются покупателям до доставки и удерживаются организацией для покупателей.
[Следующая сноска действительна для аудита финансовых периодов, начинающихся 15 декабря 2014 г. или после этой даты. См. выпуск PCAOB № 2014-002. Для аудитов финансовых периодов, заканчивающихся до 15 декабря 2014 г., нажмите здесь.]
пункт 2 Стандарт аудита № 18, Связанные стороны , устанавливает требования в отношении оценки аудитором отношений и операций между компанией и ее связанные стороны.
fn 3 Необходимость поддержания контроля не исключает использования внутренних аудиторов в процессе подтверждения. Раздел 322, Рассмотрение аудитором функции внутреннего аудита в ходе аудита финансовой отчетности , содержит руководство по анализу работы внутренних аудиторов и использованию внутренних аудиторов для оказания непосредственной помощи аудитору.
fn 4 Например, если, основываясь на опыте проведения аудиторских проверок за предыдущие годы или на опыте выполнения аналогичных заданий, аудитор приходит к выводу, что показатели ответов должным образом разработанные запросы на подтверждение будут неадекватными, или если известно или ожидается, что ответы будут ненадежными, аудитор может решить, что использование подтверждений будет неэффективным.
Положительное подтверждение — это аудиторский запрос, требующий от клиента ответа, подтверждающего точность пункта. Положительное подтверждение требует доказательства точности путем подтверждения правильности исходной информации или предоставления правильной информации, если она неверна.
Key Takeaways
Положительное подтверждение — это аудиторский запрос, который требует от клиента ответа, подтверждающего точность пункта.
Положительное подтверждение требует доказательства точности путем подтверждения правильности исходной информации или предоставления правильной информации, если она неверна.
Положительные подтверждения используются для проверки сумм обязательств, инвестиций, банковских счетов, дебиторской и кредиторской задолженности.
Понимание положительного подтверждения
Положительное подтверждение является частью процедур подтверждения, которые аудиторы используют для подтверждения определенных фрагментов информации. Получатель письма должен ответить, чтобы подтвердить точность или предоставить информацию и отправить ее обратно аудитору. Некоторые примеры информации, требуемой от аудиторов, включают подтверждение следующего:
Суммы и описания различных видов обязательств
Информация о банковских счетах, включая балансы
Суммы и виды запасов
Инвестиции или ценные бумаги
Копии счетов-фактур для подтверждения совершения продаж убедиться, что продукты были отправлены
Подтверждающий анализ
Аудиторы также используют положительные письма-подтверждения для проверки кредиторской и дебиторской задолженности или компаний. Кредиторская задолженность – это краткосрочная задолженность компаний перед поставщиками. Дебиторская задолженность представляет собой деньги, причитающиеся клиентам компании за продажу товаров. Дебиторская и кредиторская задолженность обычно имеют условия оплаты 30, 60 или 90 дней — это означает, что платеж необходимо произвести в течение этого периода времени.
Аудитор может проверить точность проверяемых записей дебиторской задолженности, определив, точно ли записи отражают транзакции, которые произошли между компанией и ее клиентами. Прямые контакты с клиентами помогают аудиторам удостовериться в том, что перечисленные счета действительно существуют, что остатки, указанные как причитающиеся, верны, а платежи, помеченные как полученные, верны.
Дебиторская задолженность представляет собой краткосрочные активы и может использоваться компаниями в качестве залога для получения кредитов или финансирования от банков. В результате важно, чтобы дебиторская задолженность была проверена, чтобы подтвердить, что продажи были сделаны, а также подтвердить, что средства от продаж собираются вовремя.
Если компания желает провести аудит своей кредиторской задолженности, она должна проверить любые исходящие средства, связанные с долговыми обязательствами или платежами кредиторам. Этот процесс может потребовать проверки счетов и сверки этих сумм с платежами, которые были зарегистрированы как совершенные. Кроме того, компания может сопоставить вышеупомянутые суммы с фактическими снятиями с платежных счетов, чтобы подтвердить точность.
Многие финтех-стартапы появились, чтобы решить оцифровку этого процесса. Taulia, Tipalti, C2F0 и Liquidx — все они используют решения для оцифровки кредиторской и дебиторской задолженности. Эти услуги открывают двери для упрощения, а также проблемы для аудита и вопросов положительного подтверждения.
Положительное и отрицательное подтверждение
В то время как положительное подтверждение требует подтверждающей информации, несмотря на точность исходных записей, отрицательное подтверждение требует ответа только в случае несоответствия. Во время отрицательного запроса подтверждения компании может быть предложено подтвердить, что остаток на счете указан в определенной сумме, например 100 000 долларов США. Если текущий баланс счета составляет $100 000, никаких дополнительных действий не требуется.
Если баланс отличается, необходимо предоставить дополнительную информацию, объясняющую разницу. Письма с отрицательным подтверждением также используются, чтобы выяснить, хочет ли получатель отказаться от события, описанного в письме.
Отрицательное подтверждение чаще используется, если записи о физическом или юридическом лице считаются очень точными. Как правило, считается, что компания, получившая отрицательное подтверждение, имеет строгие внутренние требования и деловую практику. В результате отрицательное подтверждение обходится аудиторам гораздо дешевле и требует меньше времени, поскольку обычно им нужно отправить только одно письмо.
И наоборот, запросы о положительном подтверждении более сложны, поскольку финансовые отчеты должны быть предоставлены, даже если исходная информация в письме была правильной. Кроме того, запросы на положительное подтверждение с большей вероятностью будут использоваться, если в бухгалтерских книгах компании есть подозрения на наличие ошибок. Однако положительное письмо-подтверждение чаще встречается в сложных транзакциях, поскольку оно более точное и гарантирует, что все находятся на одной странице или имеют одинаковую финансовую информацию. Например, при кредитовании аудиторы используют положительные подтверждения банкам и компаниям, чтобы установить точную сумму долга.
Для решения определенной задачи предусмотрен конкретный типоразмер метиза.
Сделать это можно самостоятельно, следуя инструкции. Если нужно собрать полку или шкаф для ванной, кухни, где уровень влажности выше, чем в других комнатах, рекомендуется использовать оцинкованные метизы. Они имеют дополнительный защитный слой, за счет которого хорошо противостоят коррозии.
Для сверления посадочных отверстий под винт 6,4*50 мм используют специальный инструмент со сверлом, диаметр которого составляет от 4,5 до 5,0 мм. Если гнездо будет большего размера, то шуруп не будет в нем держаться, если будет меньше, то может произойти разрыв элемента, в который он вкручивается.
Сейчас он используется на практике все чаще. Его легко монтировать, но при выполнении монтажа необходимо предварительно сделать разметку. Кроме того, требуется также вначале просверлить посадочное отверстие. Для выбора места для конфирмата требуется применение специального сверла, а на производстве сверлильного станка.
В данном случае середина материала является рыхлым составом из опилок с клеем. При введении достаточно тонкого шурупа в ЛДСП в итоге вряд ли он сможет там достаточно хорошо зафиксироваться. А что касается евровинта, то он способен захватывать достаточно плотные слои материала, и при этом он сможет надежно укрепиться и сформировать полностью неподвижное соединение. По указанной причине при сборе мебели выбирают обычно для работы только конфирматы.
При этом саморез не обеспечивает достаточно надежного крепления. Если мебель в дальнейшем не будет интенсивно эксплуатироваться, а также ее не будут разбирать, то в этом случае саморезы легко выполнят свою задачу.
Ну и конечно, желательно также наличие достаточного опыта работы. Весьма важно правильно выбрать подходящий размер метиза, а также подсчитать требуемое их количество.
36) Дата вступления в силу 
03-.08 и часть раздела 331.01, которая касается подтверждения дебиторской задолженности (см. параграфы .34 и .35). Этот раздел не заменяет часть раздела 331.01, касающуюся наблюдения за запасами. 
Он описывает концепцию оценки неотъемлемых рисков и рисков средств контроля, определения приемлемого уровня риска необнаружения и разработки программы аудита для достижения надлежащего результата. низкий уровень аудиторского риска. Аудитор использует оценку аудиторского риска при определении применяемых аудиторских процедур, включая необходимость включения в них подтверждения. 
Следовательно, как совокупный оцениваемый уровень присущих и риск средств контроля увеличивается, аудитор разрабатывает тесты по существу, чтобы получить больше или иные доказательства в отношении предпосылки финансовой отчетности. В этих ситуациях аудитор может использовать процедуры подтверждения, а не процедуры подтверждения или в сочетании с ними. с тестами, направленными на документы или стороны внутри организации. 
Например, если комбинированная оценка Поскольку уровень неотъемлемого риска и риска контроля в отношении наличия денежных средств низок, аудитор может ограничить основные процедуры проверкой банковских выписок, предоставленных клиентом, а не подтверждением остатков денежных средств. 
аудитором, может рассмотреть любое одно или несколько таких утверждений. Однако подтверждения не относятся ко всем утверждениям одинаково хорошо. Подтверждение груза, находящегося в партии, у грузополучателя вероятно, будет более эффективным для утверждений о существовании и правах и обязанностях, чем для утверждения об оценке. Подтверждения дебиторской задолженности, вероятно, будут более эффективными для подтверждения существования, чем для полноты и оценочные утверждения. Таким образом, при получении доказательств предпосылок, которые не были должным образом отражены в подтверждениях, аудиторы должны рассмотреть другие аудиторские процедуры, дополняющие процедуры подтверждения или используемые вместо процедур подтверждения. 
Их эффективность в отношении утверждения о полноте частично зависит от того, выбирает ли аудитор из подходящей совокупности для тестирования. Например, при использовании подтверждений чтобы обеспечить подтверждение утверждения о полноте кредиторской задолженности, соответствующей совокупностью может быть список поставщиков, а не суммы, зарегистрированные во вспомогательной книге кредиторской задолженности. 
раздел 230, Надлежащая профессиональная осторожность при выполнении работы ). Профессиональный скептицизм важен при проектировании запрос на подтверждение, выполнение процедур подтверждения и оценку результатов процедур подтверждения. 
17 
Таким образом, использование пустых запросов на подтверждение может обеспечить большую степень уверенности в подтвержденной информации. Однако пустые формы могут привести к более низкой частоте ответов, поскольку дополнительные от получателей могут потребоваться усилия; следовательно, аудитору, возможно, придется выполнить больше альтернативных процедур. 
регулярные отчеты, когда совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля низок и у аудитора нет оснований полагать, что получатели не рассмотрят запросы. Аудитор должен рассмотреть возможность выполнения других существенных процедуры, дополняющие использование отрицательных подтверждений. 
Эта информация включает в себя процент ответов, знание искажений выявленные в ходе аудиторских проверок за предыдущие годы, и любое знание неточной информации в возвращенных подтверждениях. Например, если аудитор сталкивался с низким уровнем ответов на должным образом оформленные запросы на подтверждение в ходе предыдущих аудитов, Вместо этого аудитор может рассмотреть возможность получения аудиторских доказательств из других источников. 
Например, учетные системы некоторых респондентов могут способствовать подтверждению отдельных транзакций, а не всех остатков по счетам. Кроме того, респонденты могут быть не в состоянии подтвердить остатки своих кредитов в рассрочку, но они могут быть в состоянии подтвердить, являются ли их платежи актуальными, сумма платежа и ключевые условия их кредитов. 
Если аудитор полагает, что существует умеренная или высокая степень риска того, что могут быть внесены существенные устные изменения, он или она должны узнать о наличии и подробностях любых таких изменений в письменных соглашениях. Один метод это означает подтверждение как условий соглашений, так и наличия каких-либо устных изменений. 
См. выпуск PCAOB № 2010-004. Для аудитов за финансовые годы, начинающиеся до 15 декабря 2010 г., нажмите здесь] 
В дополнение аудитору следует рассмотреть вопрос о том, чтобы попросить предполагаемого отправителя отправить оригинал подтверждения непосредственно аудитору. Устные подтверждения должны быть задокументированы в рабочих документах. Если информация в устной форме подтверждений является значительным, аудитор должен потребовать от вовлеченных сторон представить письменное подтверждение конкретной информации непосредственно аудитору. 
При проведении такой оценки аудитор должен учитывать (а) надежность подтверждений и альтернативных процедур; (б) природа любых исключений, включая количественные и качественные последствия этих исключений; (c) доказательства, предоставленные другими процедурами; и (d) будут ли дополнительные нужны доказательства. Если объединенных доказательств, предоставленных подтверждениями, альтернативными процедурами и другими процедурами, недостаточно, аудитор должен запросить дополнительные подтверждения или расширить другие тесты, такие как тесты детали или аналитические процедуры. 
Как обсуждалось в параграфе .06, обычно предполагается, что доказательства, полученные от третьих лиц, предоставят аудитору аудиторские доказательства более высокого качества. чем обычно доступно внутри организации. Таким образом, существует презумпция того, что аудитор потребует подтверждения дебиторской задолженности в ходе аудита, если не выполняется одно из следующих условий: 
Положительное подтверждение требует доказательства точности путем подтверждения правильности исходной информации или предоставления правильной информации, если она неверна. 
Некоторые примеры информации, требуемой от аудиторов, включают подтверждение следующего: 
Прямые контакты с клиентами помогают аудиторам удостовериться в том, что перечисленные счета действительно существуют, что остатки, указанные как причитающиеся, верны, а платежи, помеченные как полученные, верны. 
