Стеллажи, телефон (495) 642 02 91
Проектирование, продажа, монтаж лестниц и стеллажей. Стеллажи из различных материалов, простой конструкции и функционального дизайна, обеспечивающее безопасность хранения и удобство доступа.

Стеллажи всех видов

 

Что лучше брус или каркас


Дом из бруса или каркасный: что лучше, дешевле, теплее?

Такие традиционные материалы для строительства домов, как кирпич и бревно, все активнее вытесняются современными технологиями, которые позволяют возвести дом гораздо быстрее и дешевле. Каркасные дома и дома из бруса пользуются сейчас наибольшим спросом на рынке загородного строительства, поэтому предлагаем разобраться в главных особенностях этих двух технологий.

Какой дом лучше: каркасный или из бруса?

Этот вопрос, пожалуй, является самым распространенным среди владельцев загородных участков, а спор между счастливыми обладателями обоих типов домов может продолжаться бесконечно. На самом деле, чтобы этот вопрос звучал более корректно, а спор был конструктивным, следует учесть множество индивидуальных факторов – особенностей участка, климата, личных потребностей владельца. Мы же в свою очередь предлагаем Вашему вниманию обзор наиболее важных характеристик этих двух технологий.

При принятии решения следует учитывать некоторые особенности обеих технологий, такие как скорость возведения, выбор подходящего времени года для начала строительства и прочие архитектурные нюансы.

Сколько времени занимает строительство?

Если сравнивать скорость возведения легкого каркасно-щитового дома и дома из бруса, то первый выигрывает с большим отрывом – строительство и отделка здесь займут несколько недель. Более серьезные постройки на основе каркаса потребуют больше времени, но даже в этом случае бригада квалифицированных мастеров способна построить и сдать дом в эксплуатацию в течение одного сезона.

Еще одно важное преимущество каркасных домов заключается в том, что они практически не дают усадку, поэтому к отделке можно приступать сразу же после окончания строительства. В случае с домами из бруса необходимо выждать некоторое время, прежде чем начинать отделочные работы. Известно, что дома из неклееного бруса дают усадку в течение года как минимум.

Когда начинать строить?

Начинать строительство дома из бруса чаще рекомендуют зимой, так как в этом случае дерево не будет терпеть агрессивного воздействия солнца и высоких температур, а потому не растрескается и даст более равномерную усадку. Каркасный же дом можно строить в любое время года и через несколько месяцев уже праздновать новоселье.

А как обстоит дело с проведением коммунальных сетей?

Что касается прокладки инженерных коммуникаций (водопровода, канализации, телекоммуникационных линий, отопительной системы), то в каркасных домах это, как правило, не вызывает никаких затруднений. Небольшой диаметр труб позволяет легко монтировать их внутри любых перегородок. В доме из бруса все сложнее: коммуникации прокладывают либо открытым способом, размещая их в специальных коробах, либо закрытым, для чего необходимо просверливать каналы в стенах, что может ослабить конструкцию.

Архитектурные нюансы

Думаете, каким лучше сделать простой дом 6х6 – из бруса или каркасным?

Строительство из бруса предполагает классическую форму дома – квадратную или прямоугольную. Сфера применения каркаса значительно шире, чем у бруса. Серьезным преимуществом каркасных построек является возможность осуществить не только простые проекты, но и самые причудливые задумки архитектора. Неправильные геометрические формы, оригинальные и сложные фасады – все это легче воплотить при помощи каркасной технологии строительства.

   Проконсультироваться

2. Сроки эксплуатации

С точки зрения долговечности что лучше: дом из бруса или каркасный? К преимуществам бруса можно отнести более длительный срок эксплуатации, хотя здесь большую роль будет играть качество заготовки древесины, устройство фундамента и гидроизоляции, правильный уход уже после окончания строительства и климатические условия в целом. Оценки долговечности домов из бруса обычно колеблются в диапазоне от 50 до 100 лет, причем наибольший срок обычно отводится профилированному брусу, обеспечивающему более плотную подгонку. Так что если Вы задаетесь вопросом, какая постройка дольше не потребует серьезного ремонта – дом из профилированного бруса или каркасный, то преимущество будет на стороне первого.

Однако, если речь идет о зимнем брусовом доме, требующем дополнительного утепления, то его долговечность будет зависеть от срока службы используемого утеплителя, по истечении которого потребуется его полная замена. Таким образом, дома из бруса здесь теряют свое преимущество перед каркасными постройками.

Современным каркасным домам обычно отводят от 30 до 80 лет, этот показатель будет зависеть от профессионализма строителей и используемых материалов в «пироге» стен. При качественной сборке и надлежащем уходе каркасные дома могут стоять и дольше, не требуя капитального ремонта.

3. Теплоизоляционные свойства

Какой дом теплее: каркасный или из бруса? Этот вопрос особенно важен для жителей средней полосы России. В этом плане каркасная технология легко может оспорить преимущество построек из бруса. Каркасный дом обеспечивает практически идеальную герметичность, в то время как брус требует регулярной конопатки – от сезона к сезону, с изменением влажности и температурного режима изменяются и размеры щелей между брусьями.

Древесина известна своей низкой теплопроводностью, но показатели современных утеплителей, используемых при строительстве каркасных домов, все же превосходят ее.

Давайте взглянем на конкретные цифры и расчеты:

Дом из бруса без утепления

ГОСТ Р 54851-2011 устанавливает нормы для сопротивления теплопередаче (обозначается буквой R, единица измерения: м²•°С/Вт), для Москвы и Московской области этот норматив равен 2,99 м²•°С/Вт. Если мы воспользуемся популярной у строителей программой http://www.smartcalc.ru, то увидим, что для соответствия нормативу толщина стен брусового дома должна быть 515 мм, иначе дом придется утеплять дополнительно, что сводит на нет стремление многих иметь экологичный и теплый дом без дополнительного утепления:

Дом из бруса с утеплением

Понятно, что никому не придет в голову строить стены толщиной 515 мм (а именно столько, как мы выяснили нужно, чтобы обеспечить соблюдение норм теплоизоляции), так что зимний дом из бруса потребует дополнительного утепления:

Каркасный дом

Сделаем аналогичные расчеты для каркасного дома, для защиты которого используется минеральная вата толщиной 150 мм в качестве утеплителя, ветровлагозащитная и пароограничительная мембраны:

Выводы

Если сравнить одинаково хорошо утепленные каркасный дом и дом из бруса, то возведение сруба во втором случае вовсе представляется излишним. На примере расчета сопротивления теплопередаче для каркасной постройки видно, что хорошей теплоизоляции можно добиться, не тратя деньги и время на сборку коробки дома из дорогого бруса.

Обратите внимание на еще один важный момент: толщина стен с учетом вентилируемого зазора и внешней отделки в утепленном брусовом доме будет не менее 29 см, в то время как толщина стен каркасной постройки равна всего 19 см. Так как законопаченные стены не всех устраивают с эстетической точки зрения, то внутри они обычно обшиваются гипсокартоном. В брусовом доме, в отличие от каркасного, для этого потребуется обрешетка, которая также уменьшает полезную площадь. Для наглядности можно рассчитать на примере двухэтажного дома размером 10х10 м, сколько же пространства получится сэкономить на этой разнице в толщине стен.

Оказывается, что в брусовом доме «съеденная» площадь будет примерно равна площади небольшой спальни или двух санузлов, что не так уж мало!

Стоит отметить, что теплоемкость (способность поглощать тепло) у бруса выше, чем у каркасных конструкций. Из этого следует, что брус дольше будет удерживать температуру внутри дома при, например, отключении отопления. В то же время на прогрев замерзшего деревянного дома будет требоваться гораздо больше времени и энергии. Каркасный же дом, если он не используется для постоянного проживания, можно очень легко «разморозить» в зимнее время года и быстро добиться нагрева до комфортной температуры.

Сравнительная таблица удельной теплоёмкости стройматериалов

В сравнительной таблице ниже указана удельная теплоемкость некоторых строительных материалов, а также количество тепла, которое способен сохранить в себе 1 кубический метр материала при нагреве на 1 °С.:

№ по СНИП Материал Плотность, кг/м3 Удельная теплоемкость, кДж/кг*oC Кол-во тепла на 1 градус, кДж/м3*oC
144 Пенополистирол 40 1,34 54
142 Пенополистирол 150 1,34 201
119 Плиты древесно-волокнистые и древесно-стружечные 200 2,30 460
118 Плиты древесно-волокнистые и древесно-стружечные 400 2,30 920
108 Сосна и ель поперёк волокон 500 2,30 1150
109 Сосна и ель вдоль волокон 500 2,30 1150
129 Маты минерало-ватные прошивные 125 0,84 105

4. Экологичность

Обе технологии строительства предполагают использование древесины, экологичность которой не вызывает сомнений. Однако степень чистоты бруса несколько выше, несмотря на всевозможные пропитки, которые используются для того, чтобы предотвратить гниение, поражение грибками и повысить пожаробезопасность дерева. При строительстве каркасного дома могут использоваться листы фанеры, ДСП или ОСП, которые, хоть и являются производными древесного сырья, имеют в своем составе химические примеси.

Маркировки плит OSB, наиболее часто используемых при строительстве каркасных домов, в России, Европе и США совпадают, но нормы эмиссии формальдегида при этом различаются.

  • Для класса эмиссии Е1 норма составляет не более 10 мг на 100 г сухого вещества по российским требованиям (8 мг для США и Европы).
  • Для класса Е2 – не более 30 мг (15 мг для США и Европы).

Обязательно обращайте внимание на сертификаты к строительным материалам, ориентируясь при этом на европейские стандарты, чтобы получить дом, действительно безопасный для Вашего здоровья.

Пожаробезопасность

В защиту каркасных конструкций стоит отметить также, что использование современных негорючих материалов (например, минеральной ваты) значительно повышает огнестойкость постройки, в то время как брусовые дома, несмотря на пропитку огнебиозащитными составами, все же довольно легко поддаются огню.

   Проконсультироваться

5. Стоимость

Какой дом дешевле – каркасный или из бруса? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя, ведь все зависит от класса используемых материалов. Качественный, правильно подготовленный брус без дефектов ценится на вес золота, и найти добросовестного производителя – редкая удача. Кроме того, перевозка длинномерных грузов также влетит в копеечку, да и сама сборка брусовых домов в целом обходится дороже каркасного строительства. Многие указывают на возможность сэкономить на отделке, ведь брус сам по себе выглядит очень эстетично, в то время как каркасные постройки требуют обязательной внутренней и внешней отделки. Но на самом деле вид законопаченных стен мало кого устраивает, а в случае строительства зимнего брусового дома с дополнительным утеплением на внешней отделке фасадов точно сэкономить не удастся.

Концепция каркасного дома предполагает удешевление строительства, и действительно – возведение таких конструкций обходится ощутимо дешевле, несмотря на необходимость внутренней и внешней отделки.

Если стоимость имеет для Вас принципиальное значение, то целесообразно будет заказать точную смету на строительство конкретного варианта и тогда решить, что обойдется дороже – дом из бруса или каркасный.

Что лучше - каркасный дом или брусовой для постоянного проживания

Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.

Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях

Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.

Дом из бруса. Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.

Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.

Каркасник. Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.

Брус или каркас – сравнение основных параметров

Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.

Прочность и срок службы

На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.

Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.

Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.

Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам. Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.

Оценка долговечности:

  • средний срок эксплуатации бруса – 70-80 лет;
  • каркасника – 25-30 лет.

Простота и скорость возведения

По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.

Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке. Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.

Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый этап строительства сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.

Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.

Какой дом теплее

Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.

Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.

Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление. Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.

Экологичность и пожаробезопасность

Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.

Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.

Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов:

  • искусственного утеплителя;
  • ОСБ;
  • гипсокартона;
  • ветрозащитных мембраны и паробарьеров.

В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.

В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.

Практичность и комфортность эксплуатации

Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.

Отличительные особенности каркасника:

  • при соблюдении технологических норм, риск поражения деревянного каркаса гнилью невысок – внешняя обшивка защищает внутренние конструктивные элементы;
  • дом не требует периодической обработки защитными средствами;
  • возможность проложить коммуникации в толщине стен;
  • плохая звукоизоляция от уличных шумов;
  • возможность перепланировки и ремонта стен;
  • стены каркасника герметичны, поэтому естественный воздухообмен в помещении затруднен.

Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.

Тонкости эксплуатации домов из бруса:

  • внешние стены надо регулярно обрабатывать антисептическими пропитками, предупреждающими появление гнили, атаки вредителей;
  • плохая звукоизоляция – дерево не гасит шум, а преобразовывает его, обогащая обертонами;
  • особые требования к монтажу электропроводки;
  • сложность проведения ремонта – замена бруса требует подъема венца;
  • создание оптимального микроклимата – заслуга натуральной древесины.

Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации. Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.

Архитектурные возможности

Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.

Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.

Преимущества каркасных домов:

  • гибкость и вариативность архитектурных форм;
  • возможность реализации любого стиля – от средневекового фахверка до современного минимализма;
  • многообразие внешней отделки: имитация под камень, деревянный сайдинг, блок-хаус, штукатурка и пр.

Какой дом дешевле – оценка выгоды

Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже. Этому есть объяснения:

  1. Во-первых, для сооружения, отделки стен используют много составляющих. Кроме опорных каркасных брусьев, понадобятся: утеплитель, внешняя/внутренняя обшивка, отделочные материалы, пароизоляционная мембрана и гидроизоляция.
  2. Во-вторых, трудозатраты возведения каркасника требуют повышенной оплаты за работу. Процесс строительства разбит на несколько этапов: сооружение каркаса, заполнение стенового пространства, обшивка, отделка и облицовка фасада. Множество операций объясняют увеличенный бюджет постройки каркасного дома.

Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.

Что выбрать клееный брус или каркасный дом: советы профессионалов

Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.

Рекомендации опытных строителей:

  1. Возводя жилье на долгосрочную перспективу, надо определить, что важнее: срок службы или практичность эксплуатации. Если долговечность – определяющий фактор, то выбирают брус. Каркасник поможет свести расходы на обслуживание дома к минимуму.
  2. Какой дачный дом лучше? Многие предпочитают компактные каркасные постройки. Главный аргумент – возможность самостоятельного возведения и быстрой эксплуатации.
  3. В вопросе – баня из бруса или каркасная, многие предпочитают натуральное дерево. Постройка лидирует по показателям эстетичности, экологичности, целебности и долговечности.

При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.

Закладка Постоянная ссылка.

Какой дом лучше каркасный или из бруса?

 Вопрос о том что выбрать – брус или каркас, нам задают очень многие клиенты. Оно и понятно: каркас нередко привлекает такими качествами как ценовая доступность (утеплённый сухой брус обойдётся куда дороже), довольно быстрый срок возведения до этапа «под ключ» (брус, даже если он сухой, необходимо герметизировать по швам и утеплять снаружи не ранее, чем через год после возведения), хорошие показатели теплосбережения при сравнительно небольших толщинах ограждающих конструкций. Например, для С-З региона России минимально допустимая толщина базальтового утеплителя составляет 200 мм для кровли и полов и 150 мм + ветрозащита МДВП 12 мм для стен.

      

Дом из бруса каркасный дом: на первый взгляд, совершенно одинаковы!

 С другой стороны, каркасная технология всё еще представляется многим потенциальным домовладельцам как некое новшество, непроверенное временем. Довольно часто люди – особенно мужчины почтенного возраста и вовсе испытывают к каркасу недоверие просто априори. Запомнившийся аргумент одного из наших клиентов звучал примерно так: «Ну что это, ребята, за дом? В стену выстрелишь из винтовки – пуля насквозь пройдёт. Давайте лучше брус».

 Еще одна причина, почему некоторые люди априори не доверяют каркасу кроется в том, что начиная с середины девяностых каркасные дома в России кто только не строил! И как только не строил! Из сырых материалов, без должных изолирующих плёнок, сам каркас собирался не как надо, а как захотелось или представилось тому или иному сборщику. В общем, как в рассказе Михаила Веллера ленинградская пицца советских времён являла собой симбиоз русского блина и еврейской мацы, так и постсоветские каркасники были чем-то между дачным сараем и утеплённой конюшней, впрочем, таких домов много и сейчас – желание клиентов покупать быстро и дёшево не иссякло, а значит не иссякло и количество желающих «впаривать нам какую-то дичь». Хотя, последнее относится в равной степени и к брусовым домам тоже.

Минимальная комплектация каркасного дома в России. Дома – «Рено Дастер»

  Так как шкала качества деревянных домов в России сегодня довольно длинна, то нам необходимо определиться о каких именно каркасных домах и домах из бруса пойдёт речь? Отвечаем:  именно о таких, которые производит наша компания «Дома из Пестово». Условно мы любим их сравнивать с таким автомобилем как «Рено Дастер». Не самый дорогой и престижный: зато понятный, экономичный и весьма надёжный. При проектировании наших домов, мы стараемся исходить из существующих строительных нормативов, а так же здравого смысла и разумной экономии (но не за счёт качества!). Иными словами, если вы хотите понять какова минимальная комплектация для каркасного дома в России (или же дома из бруса) – можете обратиться как раз к нашей комплектации, и запомните: больше – можно, а вот меньше – если только для дачных межсезонных домов! Хотя, на сегодня тенденция сохраняется:огромное количество людей готовы верить в чудеса и покупать дома,которые не соответствуют вообще никаким стандартам качества, являясь по сути своей домами только внешне...

 Так же следует учитывать, для строительства на территории Мурманской области, республики Карелия, например – мы меняем комплектацию, добавляя перекрёстное утепление стен и кровель, как того и требуют нормы для данной климатической зоны.

Преимущества каркасного дома

Плюсы  

 Каркасный дом довольно быстро возводится. Причём до этапа «под ключ». Уже на этапе строительства дома можно проводить коммуникации, дом можно окрашивать как изнутри так и снаружи сразу после возведения (если позволяет погода). При этом сопротивление теплопередаче стены с базальтовым утеплителем толщиной 150 мм + МДВП является допустимым для С-З региона, например. Тогда как стена из цельной древесины толщиной и 150 и даже 250 мм всегда будет нуждаться в утеплении той же базальтовой плитой – чтобы достичь аналогичных показателей.

 Каркасный дом хорош еще и тем, что даже после выхода из строя базальтовой плиты (производитель устанавливает срок службы базальта в 50 лет), вы можете демонтировать наружную обшивку, заменить утеплитель и пользоваться домом дальше. Именно это можно наблюдать в ряде скандинавских стран, где некоторые каркасные дома стоят уже больше 150 лет. Снимаем внешнюю обшивку, меняем утеплитель и ветрозащиту, обшиваем дом снова – и, пожалуйста, можно жить в нём дальше.

  

Каркасный дом – это достаточно быстро. Осенью сам дом, далее покраска и коммуникации. 

Новый год встречаем уже в новом доме.

Недостатки каркасного дома


 Минусы 

  Строительство каркасного дома, несмотря на кажущуюся простоту, требует от компании-застройщика серьёзной квалификации. Если сам силовой каркас собран с ошибками, а утепление, ветрозащита и пароизоляция смонтированы неверно – ждите проблем. Которые не так-то просто исправить.

 Еще один минус, который таковым считают лишь некоторые домовладельцы, это невозможно забить гвоздь куда хочется. Приходится ориентироваться на стойки.

Полезный совет: Никогда не соглашайтесь строить каркас с отделкой из досок естественной влажности. Доски усохнут, образуются щели – и жизнь в таком доме станет увлекательным приключением.

Обзор и оценка дома из бруса

Плюсы  

Ощущение монолитности.Есть целая категория людей, которым находиться в доме из цельной древесины просто приятно. Осознание того, что вы и ваша семья живёт в доме, основа которого – природный материал – само по себе вызывает положительные эмоции. Стены такого дома действительно ощущаются как более монументальные и прочные, чем стены каркасника (и их тяжеловато прострелить из простой охотничьей винтовки свинцовой пулей=).

 В брусовом доме можно забивать гвозди куда угодно.

Дом из сухого бруса – современный вариант традиционного русского жилища

 Минусы 

  Усадка. Дом из бруса требует усадки в любом случае. Если дом строится из бруса естественной влажности, необходимо ждать не менее года до начала установки окон, утепления полов, потолков и перекрытий. И нужно ждать не менее двух лет до утепления и обшивки фасада дома.

 Если дом строится из бруса камерной сушки, то двери, окна, утеплители на полах, потолках и перекрытиях можно монтировать сразу. А вот утепления и обшивки фасада придётся подождать в течение года в виду того, что небольшая усадка у дома из бруса камерной сушки все же присутствует. И существует опасность, что маяки из доски (которые неизменно монтируются на фасад при его утеплении) этой усадке помешают.

 

 После усадки мелкие трещины изнутри дома заделаны герметиком (главное, впрочем, заделывать швы снаружи! Заделывать ли мелкие щели изнутри – это вопрос эстетики)

 

Необходимость герметизации швов дома из бруса. Об этом моменте многие застройщики почему-то скромно умалчивают. Однако, ни джутовое полотно в качестве прокладки между рядами, ни профиль бруса на самом деле не являются надёжной защитой от ветра и холода.

 Это, прежде всего, связано с тем, что цельная древесина склонна к пусть минимальным, но «гуляниям». При «гулянии» неминуемо образуются щели, которые и нужно заделывать шовным герметиком. Иначе не спасёт даже внешнее утепление и обшивка фасада – в доме в холодные ветреные дни будет некомфортно. К тому же увеличатся расходы на энергоресурсы.

Необходимость утепления фасада (если дом для ПМЖ). Итак, если вы планируете строить дом из бруса постоянного проживания – для достижения необходимых нормативов по теплосбережению, дом нужно будет утеплять по фасаду. По С-З региону достаточно 50 мм базальтового утеплителя снаружи, ветрозащитной плёнки и внешней обшивки. Например, имитации бруса.

Утепление фасада дома из бруса производится не ранее, чем через год после окончания строительства. И после герметизации швов сруба.

 Все эти манипуляции с брусовым домом сами по себе не плохи. Однако, для заказчика всегда есть один минус – это дополнительные расходы.

 

Вывод из нашего краткого экскурса напрашивается сам собой: Вы можете выбрать для и дом из бруса и каркасный дом. Вопрос заключается лишь в увеличении стоимости объекта (в случае выбора дома из бруса) и увеличении сроков возведения в сравнении с каркасным домом. В целом и тот и другой вариант – сравнительно доступны, теплы и просто приятны, если построены правильно.

Клееный брус или каркас: что лучше?

Выбор между той или иной технологией строительства – это не просто выбор более удобного или экономичного варианта. Применяемая методика возведения и используемые материалы влияют на свойства конечного объекта. Это справедливо и для различных вариантов деревянного строительства. Попробуем разобраться – клееный брус или каркас: что лучше?

Материалы

Название «клееный брус» объединяет группу материалов с общей технологией производства. Это несколько ламелей (или досок), плотно упакованных и склеенных между собой. В результате получается брус заданной геометрии, без дефектов древесины и с минимальной усадкой. Производство клееного материала выполняется из древесины хвойных пород: сосны или ели.

Каркасно-панельная технология предполагает использование специальных многослойных панелей, которые объединяют в едином элементе следующие функции: несущую, теплоизоляционную и декоративную.

В ряде случаев не используются панели, а производится обшивка каркаса доской. Такой вариант предполагает последующее утепление стен и отделку, как минимум, со стороны утеплителя.

Строительство на базе клееного бруса ничем не отличается от возведения объектов из обычного бруса за исключением минимальной усадки. Это позволяет сократить технологические разрывы между сборкой несущих конструкций и последующими работами.

Каркасно-панельное строительство характеризуется высокой скоростью и жесткой технологией возведения. Если при работе с брусом можно позволить себе какие-то творческие отклонения, то каркасные дома этого не позволяют.

Сравнение итоговых объектов

  1. Срок с момента начала стройки до въезда. У клееного бруса срок готовности объектов меньше, чем у других типов древесных материалов. Однако каркасная технология обеспечивает еще более высокую скорость строительства. Стоит отметить, что при использовании не готовых панелей, а дощатой обшивки, срок сдачи объекта находится в зависимости от влажности используемых досок. Материал естественной влажности потребует времени на усадку.
  2. Надежность. Прочность, устойчивость и долговечность каркасных домов зависит от технологии, ее соблюдения и квалификации работников. Надежность домов из клееных изделий также зависит от данных факторов, но не настолько сильно. Среднестатистический дом из бруса крепче и устойчивее среднестатистической каркасной постройки, хотя по конкретным объектам ситуация может быть противоположной.
    Важный момент: дома из бруса не так подвержены ветровым нагрузкам, а для легких каркасных зданий – это проблема, требующая специальных мер по усилению каркаса.
  3. Долговечность. Номинальный срок эксплуатации строений из бруса выше, чем каркасных объектов. Если материал прошел специальную обработку (антисептиками, антипиренами), то дом простоит несколько десятилетий без особых проблем. Средний срок эксплуатации каркасных домов без капитального ремонта – около 20 лет. Хотя и здесь бывают исключения.
  4. Теплоизоляция. Толщина бруса больше, поэтому теплопроводность стены не настолько зависит от качества утеплителя, как в случае с каркасной постройкой. В некоторых случаях, дополнительное утепление вообще не требуется.
  5. Экологическая безопасность и микроклимат. По этому показателю оба варианта одинаковы: безопасны и комфортны (при условии использования качественных материалов).
  6. Стоимость. Сопоставимые по параметрам дома имеют среднюю разницу в стоимости на уровне 15-25 % в пользу каркасных домов.

Вывод

Дома из бруса надежнее и долговечнее, но каркасные дома дешевле и проще в строительстве.

своими руками, дом, гараж, стена

Одна из обширных причин для головной боли владельца загородного участка, желающего построить собственный дом, выбор материала. Что лучше – деревянный дом или здание из пенобетона? Предположим, вы остановились на проекте дома из дерева – выбор материала не означает, что все вопросы решены, и остается только дождаться окончания строительства. Перед застройщиком возникает следующая группа, порой, кажущихся неразрешимыми вопросов: какую выбрать технологию строительства? В этой статье попробуем структурировать основные нюансы строительства, попытаемся выяснить, что лучше брус или каркас?

Каркасный дом

В чем отличия каркасного строения от брусового

Для начала разберемся в коренных отличиях строительных технологиях возведения дома из бруса и каркаса.

Каркасный дом это быстровозводимое строение, основа которого – каркас из дерева или металла. Каркас собирается в зависимости от используемого материала. На фото вы можете видеть каркас из деревянного бруса. Пространство между несущими стойками каркаса заполняется теплоизоляционными материалами. А поверхность стен зашивается листовым материалом – листами OSB, фанеры, ЦСП, сендвич-панелями. Впоследствии, поверхность стен внутри и снаружи здания дополнительно отделывается.

Особенности строительства подобных зданий:

  • из-за относительно небольшого веса не требуется мощный фундамент;
  • строительство может осуществляться в любую погоду;
  • большая скорость работ;

По каркасной технологии возводятся жилые дома постоянного и сезонного проживания, гаражи, бани, здания коммерческого назначения средней этажности. Нужно отметить, что в качестве материала для каркасного дома может использоваться деревянный брус различного сечения.

Технология возведения здания из бруса идентична принципу строительства сруба. Брус укладывается «в клеть» — с перевязкой перпендикулярных элементов стены в углах. Различают два вида строительства домов их бруса:

  • дома из профилированного клееного бруса;
  • из бруса под последующую отделку;

Фото демонстрирует отличия двух технологий.

Клееный брус представляет собой склеенную в продольном направлении из отдельных ламелей конструктивную деталь. Для удобства монтажа в клееном брусе выфрезерованы профили, позволяющие собирать конструкцию по типу «шип-паз». Сборка конструкции осуществляется аналогично срубу. Угол может формироваться с остатком или без.

Основное преимущество клееных деталей перед конструктивными элементами из массива древесины – стабильность материала. Здание, построенное из таких элементов, практически не испытывает усадки и деформации. Кроме того, по такой технологии можно изготавливать более протяженные детали, элементы гнутой формы. Дома их клееного бруса, и срубы, не требуют дополнительной теплоизоляции и облицовки стен.

При строительстве из бруса под последующую отделку используется брус сечением 150-200 мм. Венцы в углах соединяются «без остатка» методом коренного шипа, шпонки или встык. Дополнительно углы скрепляются деревянными или металлическими нагелями. Так как тепловые характеристики такой стены недостаточны, обычно применяется дополнительное утепление и последующая облицовка фасадов здания.

Что выбрать

Что лучше выбрать для строительства – ответить на этот вопрос однозначно сложно. Выбор зависит от множества факторов:

  1. Экономичность. Нельзя сказать, что каркасный дом дешевле. Действительно, профилированный клееный брус – дорогостоящий материал. Каркас из деревянного бруса обойдется гораздо дешевле. Но ведь каркас дома из бруса – это еще не дом. При строительстве по каркасной технологии большое количество средств уходит на утепление стен, их обшивку, устройство вентилируемого фасада, и конечную отделку.
  2. Эксплуатационные качества. Говорят, что дома из профилированного бруса более теплые. Здесь тоже не все так однозначно. Конечно, если вы поскупились на утеплитель и сделали недостаточно толстые стены, в каркасном доме будет холодно. Есть еще один момент, связанный с теплом: дом из бруса, как и традиционный сруб, способен накапливать тепло. Поэтому, теплопотери в каркасном сооружении выше – а значит, расходы на отопление будут больше.
  3. Сложные архитектурные элементы. Сложные архитектурные проекты гораздо проще выполнять в каркасном здании. Технология строительства из клееного бруса накладывает отпечаток на внешний и внутренний вид дома, и его архитектуру. Чтобы не ограничивать себя стилем интерьеров и экстерьера, имеет смысл выбирать каркасный дом: при отделке ему можно придать любой архитектурный стиль.
  4. Простота сборки. Строительство каркасного здания проще для осуществления своими руками. Чтобы сделать каркас из бруса своими руками достаточно обладать базовыми навыками владения инструментом. Дом из профилированного клееного бруса потребует определенного умения.
  5. Долговечность. Если материал качественный, то дом из клееного бруса прослужит дольше, чем каркасное сооружение. Со временем придет в негодность утеплитель, да и опорные стойки могут потребовать замены.

Каждый выбирает по себе

Если вы стоите перед выбором сделать каркас из бруса или строить дом из профилированного бруса, предварительно следует просчитать экономическую составляющую обоих вариантов. Здесь немаловажно, какое назначение предполагается у строения. Жилой дом для постоянного проживания отличается от сезонного дачного домика, гаража или бани. Если вы планируете сделать основные работы своими руками, скорее всего, вам стоит выбрать каркас: возвести дом по такой технологии возможно даже без привлечения помощников.

ЛСТК или брус: какой каркасный дом лучше и выгоднее?

На данный момент каркасное домостроение представлено двумя основными технологиями – облегчённые стальные конструкции и дома из бруса (прессованного, оцилиндрованного, профилированного). Какой способ возведения сооружений является более доступным и выгодным?

Скорость возведения

По скорости строительства, обе технологии примерно равны. Так, проект дома с мансардой на основе металлического каркаса возводится за несколько недель, так же, как и дом из бруса. Правда, ЛСТК потребует больше времени на отделку, как наружную, так и внутреннюю, что связано с особенностями материалов.

проект дома с мансардой

Стоимость

По цене ЛСТК значительно дороже, потому что нужно гораздо больше утеплителя. Стальной каркас легко теряет тепло, в этом смысле брус гораздо практичнее. Однако для дерева нужна пароизоляция, в то время как для металла она необязательна.

Экологичность

Разумеется, каркасное домостроение на основе бруса является более экологичным, нежели ЛСТК. Все материалы, задействованные в работе, являются либо натуральными, либо близкими к ним.

Безопасность

Традиционно дома из бруса признаются наиболее надёжными в мире. Это доказано на практике: во время землетрясений только они сохраняли целостность, в то время как панельные, бетонные и другие сооружения разрушались.

Эстетика

Дерево – это один из первых строительных материалов на земле, и его использование в строительстве позволяет сделать сооружения красивыми и аккуратными. Металлический каркас, напротив, приходится прятать, поскольку выглядит он достаточно страшно.

Вывод

Таким образом, можно сделать вывод, что деревянные дома являются более выгодными в строительстве, нежели ЛСТК. Учитывая, что одинаковый проект дома с мансардой будет возводиться примерно с одной и той же скоростью, брус выигрывает за счёт эстетики, экологии и прочности.

 

Тоже интересно:

Что такое H-кадр? Чем она отличается от обычной большой плиты? В чем разница в цене

Рама Н, что ли?

Строительство зданий по технологии Н-каркаса восходит к 1950-м годам и применяется как в жилищном, так и во всех формах коммерческого строительства. Сам термин «Н-каркас» иллюстрирует методологию создания конструкции на основе сборного железобетонного каркаса по форме напоминающей горизонтально вытянутую букву Н.

Затем возведенный таким образом каркас заполнялся кирпичом или, чаще, пустотелым кирпичом. Большинство зданий этого типа были построены в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века.

Что отличает технологию Н-образной рамы, так это, как следует из названия, железобетонная Н-образная рама, действующая в качестве несущей конструкции. Отсюда отличительной чертой, хотя в то же время и крупным недостатком квартир в таких домах, являются часто видимые конструктивные элементы в виде колонн и перемычек (горизонтальных балок), на которые опираются плиты перекрытий, к сожалению, обычно низко подвешенные.

См. также: См.: Большая тарелка не так уж и плоха. «Было много мифов»

В результате в Н-каркасных домах отсутствуют несущие стены, что позволяет осуществить любое обустройство жилых интерьеров, независимо от возраста здания.

В целом строительство с применением Н-каркасной конструкции де-факто считается родственным традиционному кирпичному строительству, что также является его основным преимуществом. В дополнение к вышеупомянутым вариантам компоновки ценными преимуществами этой формы конструкции являются эффект долговечности, оптимальные показатели звуко- и теплоизоляции, положительно влияющие на эксплуатационные расходы.

Интересно, что Н-каркас получил продолжение в виде все более популярной среди застройщиков монолитной технологии, основанной на железобетонной каркасной конструкции, реализованной на строительной площадке. Так что можно сказать, что в некотором смысле это опередило свое время и было перспективным решением.

Большая плита с проблемами

Технология большой плиты - широко известный и масштабный способ возведения зданий из товарного сборного железобетона, выпускаемый домостроительными заводами в Польше, широко применяемый в прошедшая политическая эпоха.Период его наибольшей славы приходится на семидесятые годы, когда были зафиксированы исторические рекорды по объемам жилищного строительства в Польше.

Крупнопанельные системы состояли не только из целых наружных стен и потолочных элементов, закрепленных с помощью так называемых анкеры для железобетонного каркаса, но и перегородки, несущие стены, лифтовые шахты, лестницы и даже готовые сантехнические блоки.

Проблемой крупнопанельного домостроения было и остается его низкое качество и низкая точность изготовления, следствием чего являются протечки в стыках между панелями, а значит, плохая теплоизоляция, влага и грибок.Однако самым ответственным элементом крупногабаритной плиты после десятилетий ее эксплуатации являются анкеры для фасадных плит.

При высоком риске коррозии и износа необходимы периодические проверки и возможный ремонт. До недавнего времени подвергалась сомнению и долговечность больших плит, которая первоначально оценивалась всего в 50-60 лет, срок, который в большинстве случаев для этого типа зданий уже истек.

9002Однако они ни в коем случае не подтверждали опасения по поводу ограниченного срока службы таких зданий, которые еще должны служить жителям ближайшие десятилетия. Однако уверен ли отчет ITB, что он устранит все сомнения, которые росли с годами вокруг панельной технологии?

Превосходство рамы H очевидно?

С учетом вышеизложенного превосходство Н-образной рамы над большой пластиной кажется очевидным. Однако в рыночных условиях нет четкого разграничения между двумя системами застройки жилых массивов, которые на протяжении многих лет приравнивались друг к другу и как бы брошены в один мешок.

Неоспоримым преимуществом Н-рамы, пожалуй, является ее несравненно лучшее техническое состояние и бесспорный, практически неограниченный срок службы. Недостатком являются не только упомянутые выше колонны и балки, выведенные в помещения, но прежде всего преобладающая в этом типе зданий высота помещений 250 см, ограниченная допустимым минимумом, и обычно 20-25 см. см выше в плитных блоках. А это, на фоне чаще всего компактных поверхностей помещений, сильно снижает комфортность проживания в Н-каркасе до уровня, соответствующего путешествию с малышом.

Более того, сегодня практически сложно найти масштабный блок, который не прошел бы тепловую модернизацию, распространенную в предыдущие годы, совмещенную с капитальным ремонтом общих частей, заменой лифтов, инсталляций или тщательным обустройством ближайшего окружения. . А это существенно стирает различия между обеими технологиями строительства, а значит, ограничивает преимущества преимущества каркаса Н. Так чем же определяется это преимущество, а значит, и цены на помещения?

Как обычно в сфере недвижимости, в три раза больше места, которое в случае многоэтажных или двутавровых зданий, построенных несколько десятилетий назад, обычно оставляет желать лучшего.А сразу за ним очень важно техническое состояние здания и квартиры, панорама из окон, освещение, объем и функциональность.

В сумме цены на квартиры в обоих типах технологии строительства существенно не различаются только за счет конструктивных различий. И у Н-образной рамы, и у большой пластины есть свои характеристики, как лучшие, так и худшие. И они должны принять решение о выборе одного из вариантов потенциальным покупателем помещения, в соответствии с принятыми предпочтениями.

Ярослав Енджинский, эксперт портала RynekPierwotny.pl

Источник:

.

Лучше профилированный брус или каркас. Какой дом лучше

Какой дом лучше - каркасный или деревянный? Какой из них дешевле? Это один из самых популярных вопросов, и эти материалы пользуются наибольшей популярностью у заказчиков частных домов.

Глядя в будущее, мы немедленно объявляем предложение: на эти вопросы нет единого ответа. По одной причине: и дерево, и каркас имеют разные варианты в разных ценовых сегментах.

Позаботимся об этом по порядку

Главное, что влияет на выбор материала, это сезонность пребывания в будущем доме и регион строительства.Лучшими деревянными или каркасными домами будут те, которые наиболее подходят вам в зависимости от времени года и региона проживания.

Сезонный дом

Если дом будет находиться в регионах с мягкой зимой или предназначен для сезонного проживания - выгоднее строить каркасный дом по самому простому варианту: каркас из дерева/досок, утеплитель, пароизоляция, облицовка бюджетными материалами для внутренней и внешней отделки.

Такой дом возводится быстро, не дает усадки, требования к фундаменту минимальны. Использование натуральных материалов делает такие дома экологически чистыми, а технология достаточно теплой для таких условий.

Альтернативой является панельный дом из СИП-панелей - это сэндвич-панели толщиной 17-22 см, в которые уложены между двумя плитами OSB (ОСП) - ориентированно-стружечные плиты, состоящие из нескольких слоев древесной стружки, которые соединены смолой) изоляция - чаще всего полистирол.

Построить такой дом еще проще и быстрее, чем каркасный, можно в любой сезон, требования к фундаменту также минимальны. Единственное, о чем ломают копья сторонники и противники этой технологии, так это об экологичности и горючести материалов. Вы должны понимать, что эти два момента зависят от того, насколько качественные материалы используются. Если бы эти недостатки были значительными, SIP-панели не были бы столь популярным строительным материалом в Канаде и США.

А если вы предпочитаете чистое дерево, какой деревянный дом дешевле и проще построить? Если клиент хочет недорогой, но деревянный дом для сезонной жизни, альтернативой может стать дом из мини-бруска – это профилированный брус, чаще всего размером 45х145 (половина ширины обычного бруса). Благодаря меньшей ширине он быстрее сохнет в камерах и поэтому дешевле обычного массива дерева. Как правило, предложения по строительству домов из мини-бруса включают в себя сухой брус, а это означает возможность строительства под ключ, не дожидаясь усадки (хотя усадка даже в сухом брусе незначительна, что следует учитывать при установке окон и двери).

Традиционный в России, но более трудоемкий способ строительства загородных домов для сезонного проживания – возведение рядовой влаги из обычного строганного бруса небольшого сечения (обычно до 100х150 мм). Такие дома должны пройти период усадки перед началом отделки и установки окон и дверей. Подготовка и соединение бруса, резка углов в этом варианте требует определенного столярного профессионализма, но по стоимости строительства такие дома не будут дороже домов из вышеперечисленных материалов.

ПМЖ в Центральной России

Если рассматривать ПМЖ в регионах с традиционными русскими зимами и экстремальными температурами, то вариантов выбора между каркасными и деревянными домами много.

Основным отличием технологий строительства домов для постоянного и сезонного проживания является уровень теплоизоляции. В деревянных домах для постоянного проживания высокий уровень теплоизоляции достигается за счет толщины бруса (контурных стен), стыковки углов, утепления между венцами, устройства пола и кровли.

I в каркасных домах - с составом «сэндвич», заполняющим несущий каркас, а также устройством пола и кровли и исключением мостиков холода.

Дома для постоянного проживания из дерева бывают, как известно, трех основных типов:

  • брус строганный
  • брус профилированный
  • брус клееный

В последнее время на арену вышли новые модификации балки, направленные на избавление заказчика от недостатков массивной балки – усадки и деформации, недостаточной теплоизоляции малого сечения.Чаще всего они продаются под названиями: двойные, теплые, сборные и конструктивно похожие на каркас, так как контур остается деревянным, а внутри него укладываются различные виды утеплителей (от пенопласта и минеральной ваты для рыхлого утепления, до опилок).

Безусловно, самыми главными достоинствами деревянных домов являются их экологичность, натуральность происхождения и психологическая приемлемость, а также доступность материала и доступность технологии строительства.

Каркасные дома для постоянного проживания содержат более массивный каркас и более сложное заполнение, призванное повысить прочность конструкции, теплоизоляцию, обеспечить пароизоляцию и защиту от ветра.Например, вы можете столкнуться с таким явлением, как «каркасные дома из клееного бруса» — здесь подразумевается, что каркасные колонны сделаны из клееного бруса во избежание деформации.

В каркасных домах, в отличие от деревянных домов, предлагаются различные варианты внутренней и внешней отделки - от вагонки и имитации дерева до штукатурки. Проекты таких домов также могут быть более сложными в архитектурном отношении.

Именно каркасные дома чаще всего называют энергосберегающими, поскольку их конструкция исключает проницаемость стен и организует эффективные коммуникации дома (вентиляцию, отопление) для минимизации теплопотерь и ограничения финансовых вложений для обеспечения комфортного проживания в любом погода.

Так что дешевле - каркасные дома или брус?

Интересно, что силовая вилка для обеих категорий домов более-менее одинаковая, а ее крайние значения отличаются на порядок. Деревянные и каркасные дома сопоставимы по стоимости, и сделать правильный выбор можно только изучив особенности технологии применительно к вашим потребностям, пожеланиям, условиям проживания и району, где будет строиться дом.

Какой дом лучше - каркасный или деревянный? Какой из них дешевле? Это один из самых популярных вопросов, и эти материалы пользуются наибольшей популярностью у заказчиков частных домов.

Глядя в будущее, мы немедленно объявляем предложение: на эти вопросы нет единого ответа. По одной причине: и дерево, и каркас имеют разные варианты в разных ценовых сегментах.

Позаботимся об этом по порядку

Главное, что влияет на выбор материала, это сезонность пребывания в будущем доме и регион строительства. Лучшими деревянными или каркасными домами будут те, которые наиболее подходят вам в зависимости от времени года и региона проживания.

Сезонный дом

Если дом будет находиться в регионах с мягкой зимой или предназначен для сезонного проживания - выгоднее строить каркасный дом по самому простому варианту: каркас из дерева/досок, утеплитель, пароизоляция, облицовка бюджетными материалами для внутренней и внешней отделки.

Такой дом возводится быстро, не дает усадки, требования к фундаменту минимальны. Использование натуральных материалов делает такие дома экологически чистыми, а технология достаточно теплой для таких условий.

Альтернативой является панельный дом из СИП-панелей - это сэндвич-панели толщиной 17-22 см, в которые уложены между двумя плитами OSB (ОСП) - ориентированно-стружечные плиты, состоящие из нескольких слоев древесной стружки, которые соединены смолой) изоляция - чаще всего полистирол.

Построить такой дом еще проще и быстрее, чем каркасный, можно в любой сезон, требования к фундаменту также минимальны. Единственное, о чем ломают копья сторонники и противники этой технологии, так это об экологичности и горючести материалов.Вы должны понимать, что эти два момента зависят от того, насколько качественные материалы используются. Если бы эти недостатки были значительными, SIP-панели не были бы столь популярным строительным материалом в Канаде и США.

А если вы предпочитаете чистое дерево, какой деревянный дом дешевле и проще построить? Если клиент хочет недорогой, но деревянный дом для сезонной жизни, альтернативой может стать дом из мини-бруска – это профилированный брус, чаще всего размером 45х145 (половина ширины обычного бруса).Благодаря меньшей ширине он быстрее сохнет в камерах и поэтому дешевле обычного массива дерева. Как правило, предложения по строительству домов из мини-бруса включают в себя сухой брус, а это означает возможность строительства под ключ, не дожидаясь усадки (хотя усадка даже в сухом брусе незначительна, что следует учитывать при установке окон и двери).

Традиционный в России, но более трудоемкий способ строительства загородных домов для сезонного проживания – возведение рядовой влаги из обычного строганного бруса небольшого сечения (обычно до 100х150 мм).Такие дома должны пройти период усадки перед началом отделки и установки окон и дверей. Подготовка и соединение бруса, резка углов в этом варианте требует определенного столярного профессионализма, но по стоимости строительства такие дома не будут дороже домов из вышеперечисленных материалов.

ПМЖ в Центральной России

Если рассматривать ПМЖ в регионах с традиционными русскими зимами и экстремальными температурами, то вариантов выбора между каркасными и деревянными домами много.

Основным отличием технологий строительства домов для постоянного и сезонного проживания является уровень теплоизоляции. В деревянных домах для постоянного проживания высокий уровень теплоизоляции достигается за счет толщины бруса (контурных стен), стыковки углов, утепления между венцами, устройства пола и кровли.

I в каркасных домах - с составом «сэндвич», заполняющим несущий каркас, а также устройством пола и кровли и исключением мостиков холода.

Дома для постоянного проживания из дерева бывают, как известно, трех основных типов:

  • брус строганный
  • брус профилированный
  • брус клееный

В последнее время на арену вышли новые модификации балки, направленные на избавление заказчика от недостатков массивной балки – усадки и деформации, недостаточной теплоизоляции малого сечения.Чаще всего они продаются под названиями: двойные, теплые, сборные и конструктивно похожие на каркас, так как контур остается деревянным, а внутри него укладываются различные виды утеплителей (от пенопласта и минеральной ваты для рыхлого утепления, до опилок).

Безусловно, самыми главными достоинствами деревянных домов являются их экологичность, натуральность происхождения и психологическая приемлемость, а также доступность материала и доступность технологии строительства.

Каркасные дома для постоянного проживания содержат более массивный каркас и более сложное заполнение, призванное повысить прочность конструкции, теплоизоляцию, обеспечить пароизоляцию и защиту от ветра.Например, вы можете столкнуться с таким явлением, как «каркасные дома из клееного бруса» — здесь подразумевается, что каркасные колонны сделаны из клееного бруса во избежание деформации.

В каркасных домах, в отличие от деревянных домов, предлагаются различные варианты внутренней и внешней отделки - от вагонки и имитации дерева до штукатурки. Проекты таких домов также могут быть более сложными в архитектурном отношении.

Именно каркасные дома чаще всего называют энергосберегающими, поскольку их конструкция исключает проницаемость стен и организует эффективные коммуникации дома (вентиляцию, отопление) для минимизации теплопотерь и ограничения финансовых вложений для обеспечения комфортного проживания в любом погода.

Так что дешевле - каркасные дома или брус?

Интересно, что силовая вилка для обеих категорий домов более-менее одинаковая, а ее крайние значения отличаются на порядок. Деревянные и каркасные дома сопоставимы по стоимости, и сделать правильный выбор можно только изучив особенности технологии применительно к вашим потребностям, пожеланиям, условиям проживания и району, где будет строиться дом.

Всякий раз, когда возникает вопрос о строительстве деревянного дома, перед застройщиком легко может встать выбор – использовать брус или каркас? 90 151

Чтобы ответить на этот вопрос и показать вам все преимущества и недостатки строительных материалов и видов, вы можете провести комплексный анализ, который будет включать в себя:

  • Качественные отличия деревянных и каркасных домов.
  • Простота установки и сборки конструкции.
  • Стоимость материала.

Дерево или рама

Учитывая тот факт, что некоторые параметры анализа определены, можно сделать первое отступление и рассказать об экологичности. Это очень важный момент, которому новые разработчики будут уделять большое внимание.

С одной стороны в обоих вариантах в качестве основы используется древесина, но если это натуральная древесина без загрязнений, то в каркасном варианте используются покрытия из фанеры, ДСП, а это свидетельствует о наличии различных химических соединений, некоторые из которые опасны для человека.

Когда дело доходит до экологичности, стрела может иметь приоритет!

Теплый дом

Еще один момент – показатель комфортности дома, его теплосбережения. И на вопрос, какой дом каркасный или дровяной, можно дать однозначный ответ – деревянный.

Здесь можно сделать очень интересные наблюдения. С одной стороны, каркасный вариант конструкции ничем не уступает брусовому по теплопроводности.

С другой стороны, каркасный дом не способен нормально удерживать это тепло, его нельзя так сказать аккумулировать, поэтому после прогрева здания он довольно быстро остывает, если не поддерживать постоянную температуру в отоплении система.

Дом из дерева, наоборот, отлично прогревается и способен аккумулировать тепло и при этом охлаждаться, долго остается теплым. Речь идет не только о комфорте, но и об экономичном энергопотреблении.

Еще один момент, который может сыграть роль в выборе того, какое строение можно вентилировать в брусовом или каркасном доме. Дело в том, что при возведении каркаса особое внимание следует уделить системе вентиляции. Это связано с тем, что элементы каркасного дома проходят начальную «заводскую» сушку и практически не пропускают воздух.

В то время как древесина обладает способностью «свободно дышать», пропуская воздух через свои поры. Это сразу влияет на атмосферу в помещении. Воздух здесь всегда чистый и свежий.

Дом

Следующий пункт анализа будет включать сравнение материалов и домов с точки зрения строительных работ, а это:

  • Скорость. У каждого материала есть приблизительная скорость, с которой можно построить дом.
  • Простота работы. Монтаж можно рассматривать как элемент самостоятельной работы, который в конечном итоге влияет на смету.
  • Время от начала строительства до ввода в эксплуатацию. В данном случае речь идет о времени, необходимом для уменьшения дома.

Скорость строительства. Здесь, в виде соревнования, кто быстрее возводится, балочный или рамный, рамный тип побеждает без вариантов.

Каркасный дом строится очень быстро, в работе используется сушеная древесина, а после постройки можно сразу заселяться. Дом готов к использованию.

Барный дом явно строится немного дольше по следующим причинам:

  • Вам нужна более прочная основа.Если мы говорим о конкретной работе, то это минимум 5-7 дней.
  • Укладка бруса производится отдельными элементами, если они не используются строителем дома.
  • Сама установка требует более тщательного исполнения, внимания и времени.

Важно! Входить в дом из бруса можно практически сразу после постройки, однако закончить строительство все равно придется через несколько месяцев. Уменьшение дома требует времени.

Обратите внимание, что оператор for имеет две опции:

  • Профилированный материал, в котором сделаны пазы и укладка достаточно проста.
  • , что дешевле, но и требует более трудоемкого процесса сборки и отделки, а также дополнительной теплоизоляции.

Важно! Здесь следует учесть, что дом из нестроганого материала должен будет простоять не менее года, и все это время он будет давать усадку, а для конструкции из профилированного бруса потребуется в 2 раза меньше времени.

Надежность

Большинство программистов абсолютно уверены, что этот деревянный вариант конструкции отличается повышенной надежностью и долговечностью, и здесь можно отметить следующие отличия:

  • Каркасный дом состоит из нескольких слоев чистовой отделки, между которыми находится радиатор.Функционально такая конструкция не может похвастаться прочностью. Стены легко открываются и сворачиваются.
  • Деревянная стена – это дерево, которое само по себе является достаточно прочным материалом, и, например, дерево толщиной 150 мм – это уже серьезная преграда.

С точки зрения надежности, ответ на вопрос какой лучше каркасный или деревянный дом, с явным преимуществом выигрывает вариант из дерева.

Важно! Жизнь домов совсем другая.Каркасное здание может эксплуатироваться не более 20 лет, после чего потребуется полная перестройка всей конструкции, с заменой всех несущих столбов.

Архитектурные нюансы

В том случае, если конструкция дома предусматривает достаточно сложный фасад, на котором будет много сложных геометрических фигур, то предпочтительнее каркасный тип. Кроме того, рама позволяет реализовать проекты с нестандартными геометрическими формами.

Например, дома непрямоугольного или квадратного типа гораздо проще построить по каркасной технологии.Рамка позволяет воссоздать даже самые сложные конструкции.

С другой стороны, луч может воссоздавать такие же сложные геометрические формы. Современные технологии укладки, фабричные элементы позволят соорудить сложные конструкции, хотя на это потребуется гораздо больше времени. Но после завершения всех работ получается красивый, необычный и надежный дом.

Что касается внутренней планировки домов, то здесь сложно сравнивать, можно оформить брус самостоятельно, как указано в проекте, или добавить от себя какие-то нюансы.И в каркасном, и в деревянном доме внутренняя планировка полностью зависит от застройщика.

С точки зрения скорости здесь тоже выигрывает каркас, но если решено все строить из дерева, особенно профилированного, то внутренние перегородки и компоновка не представляют никаких сложностей.

Единственным, но существенным преимуществом в данном случае является структура натурального дерева. Если, например, брус отшлифовать, а затем покрыть лаком, то фактура дерева будет смотреться гораздо красивее, чем отделка рамного типа, пусть и с панелями под дерево.

Есть нюансы по срокам строительства, а точнее по сезону. Если реечный вариант можно возводить в любое время, в подходящие для эксплуатации температурно-погодные условия, то брус все же лучше использовать в холодное время года.

Это связано с тем, что дом спокойно проходит первую стадию усадки, его стены не подвергаются воздействию прямых солнечных лучей, что не дает древесине растрескиваться.

90 174 Стоимость 90 175

Чтобы ответить на вопрос, что дешевле каркас или брус, необходимо рассмотреть варианты через призму полностью идентичной конструкции.И в этом случае получается, что вариант с дровами может быть экономически более выгодным. Однако стоит подчеркнуть, что разговор касается только стоимости материалов.

Стоимость деревянного дома складывается из цены бруса и стоимости каркаса из следующих материалов:

  • Древесина.
  • Декоративные материалы
  • Гидроизоляция
  • Теплоизоляция.
  • Фронт в рабочем состоянии.

В итоге получается, что коробка каркасного дома не дешевле, а даже дороже деревянной.Цена в данном случае может не в полной мере влиять на выбор типа конструкции, но роль существенная.

Вот уже много лет не утихают споры сторонников каркасного домостроения и технологии по дереву. Оба варианта изготовлены из дерева и быстро и легко монтируются. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между постройками существенная. Чтобы решить дилемму выбора, оба метода следует оценить через призму технических и эксплуатационных аспектов.

Чем отличается каркасный дом от дома из бруса: кратко о технологии

Для объективного сравнения двух типов зданий необходимо определить характеристики каждой технологии строительства.

Деревянный дом . Методика строительства аналогична вариантам строительства рубленого сруба. Конструкция дома выполняется из клееного, профилированного или пиломатериала. Толщина стен зависит от ширины строительного материала – как правило, используется пиломатериал сечением 100-200 мм.

Саженцы, угловые соединения выполнены по правилам традиционных срубов. В интервенционных швах можно использовать винтовые зажимы с пружинными блоками для компенсации усадки.

Проволочный каркас . Строительный короб представляет собой сборную конструкцию из стоек, диагональных и горизонтальных обвязок. Стеновые ниши заполняют утеплителем, внутреннюю и фасадную обшивку обшивают сайдингом, блокхаусом, досками ЦСП и т. д. Каркас дома состоит из досок, их ширина определяет толщину стен.

Стержень или рама — сравнение основных параметров

Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технических и эксплуатационных характеристик.Оценим преимущества и недостатки, определим, чем отличаются рабочие корпуса.

Прочность и срок службы

На первый взгляд, дом из дерева прочнее, а значит, более устойчив к различным факторам. Однако не все так просто – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.

Если сравнивать прочность простых построек с ограниченным количеством проемов, то однозначно выигрывает дом из бруса. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторные окна уменьшают достоинства сруба.Свободные концы дополнительных деталей немного ослабляют стенки.

Каркас не изменяет своей жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всего здания во многом зависит от мастерства проектировщиков и строителей.

Оба корпуса хорошо устойчивы к ударам и ветрам . По запасу прочности каркасная конструкция не уступает массивной древесине. Единственным очевидным преимуществом бревенчатого дома является его массивность.

Рейтинг прочности:

  • средний срок службы балки 70-80 лет;
  • скелет - 25-30 лет.

Простота и скорость строительства

Сложность строительства сруба несколько проще – технология установки бруса не предусматривает сложных процессов. Нет необходимости во внутренней облицовке, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Этим объясняются короткие сроки строительства.

Важно! Размышляя над тем, какие домики лучше, следует иметь в виду функцию рубленого домика — длинное сокращение . Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому установку окон, дверей придется отложить.

Установка рамы – более утомительная работа. Каждая сопровождается точными расчетами, проектированием и сборкой деталей. Много времени уходит на создание «торта» на стене, фасаде и внутренней облицовке.

Если при выборе каркаса или дома из дерева важна простота конструкции, то явным лидером является деревянная конструкция. Однако если планируется быстрая работа кожуха, то каркасу нет равных.

Какой дом теплее

Основным преимуществом дерева как строительного материала является его способность удерживать тепло.Поэтому конструкции из цельного бревна считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание щелей между прутьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом будет холоднее каркасного строения.

Стеновые панели каркаса заполнены толстым слоем утеплителя из минеральной ваты. При толщине 200 см коэффициент теплопередачи составляет 4,4 кв. м°С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины составляет 1,6 кв.м°С/Вт.

Wireframe изначально подразумевает высокоэффективное утепление. Благодаря качественной теплоизоляции удается значительно снизить теплопотери и сократить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу рамной конструкции корпуса.

Экологичность и пожаробезопасность

Решая, что лучше - каркасный или деревянный дом, нельзя забывать о безопасности постройки.Корпус из цельного дерева полностью соответствует стандартам защиты окружающей среды. Клееный брус содержит клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.

Кроме того, даже в доме из массивных досок часто делают черновой пол из ОСП, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Безусловно, и в этой атмосфере присутствует мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.

Конструкцию рамы и защиты однозначно нельзя назвать экологичной. Кроме дерева в конструкции предусмотрено использование различных синтетических материалов :

  • изоляция искусственная;
  • гипсокартон
  • ;
  • ветрозащитные мембраны и пароизоляции.

Явное преимущество деревянных домов в этом отношении.

По огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома изготавливаются из горючей древесины.Небольшой плюс - за скелеты. Огнестойкость Корпус можно улучшить, используя строительные материалы, препятствующие распространению огня. Это может быть покрытие из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минеральной ватой.

Практичное и удобное управление

Выбирая между каркасным домом или деревянным домом для постоянного проживания, обратите внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.

Основные характеристики рамы:

  • в соответствии с технологическими нормами риск поражения деревянного каркаса гнилью низкий - внешняя оболочка защищает внутренние элементы конструкции;
  • дом
  • не требует периодической обработки защитными средствами;
  • возможность устраивать коммуникации в толще стен;
  • плохая звукоизоляция от уличного шума;
  • возможность реконструкции и ремонта стен;
  • каркасные стены герметичны поэтому естественный воздухообмен в помещении затруднен.

Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и системы вентиляции. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется установка принудительной вентиляции.

Тонкости эксплуатации деревянных домов:

  • наружные стены необходимо регулярно обрабатывать антисептическими пропитками, препятствующими появлению гнили, нападениям вредителей;
  • плохая звукоизоляция – дерево не глушит шум, а преображает его, обогащая полутонами;
  • особые требования к проводке;
  • сложность ремонта - замена штока требует подъема коронки ;
  • Создание оптимального микроклимата – преимущество натурального дерева.

Каркасный дом, в отличие от деревянного, менее прихотлив и дорог в эксплуатации . Если к этому добавить экономию зимней охлаждающей жидкости, то вывод о предстоящих расходах очевиден.

90 174 Архитектурные особенности 90 175

Каркасная технология играет ведущую роль, если макет имеет необычные конфигурации и разнообразные геометрические элементы.

Деревянные дома в основном простые, угловатые постройки, без сложных архитектурных изысков.Но это не относится к их величеству легкомысленно. Даже в стандартной планировке деревянные срубы выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.

Преимущества каркасных домов:

  • гибкость и разнообразие архитектурных форм;
  • возможность реализации любого стиля – от средневекового фахверка до современного минимализма;
  • различная наружная отделка: имитация камня, деревянный сайдинг, штукатурка и др.

Какой дом дешевле - оценка выгоды

Важным, а иногда и решающим критерием выбора строительной технологии является цена. Концепция каркасного строительства реализована как бюджетная альтернатива кирпичным домам. Однако по сравнению с домами из бруса, как правило, каркасов дороже . Объяснения этому есть:

  1. Во-первых, многие элементы используются в строительстве и отделке стен. Помимо несущих брусьев каркаса вам потребуются: утеплитель, наружная/внутренняя обшивка, отделочные материалы, пароизоляционная мембрана и гидроизоляция.
  2. Во-вторых, трудозатраты, связанные со строительством каркаса, требуют увеличения оплаты труда. Процесс строительства делится на несколько этапов: возведение каркаса, заполнение стенового пространства, облицовка, отделка фасада и обшивка. Многие операции объясняются увеличением бюджета на строительство каркасного дома.

Приведенное выше утверждение не является догмой. Объективно оценить, дешевле ли это, сложно — все зависит от качества используемых строительных материалов, архитектурных решений, региона строительства и заработной платы.Небольшой каркас можно построить самостоятельно, а значит, его стоимость значительно снизится.

Обе технологии имеют свои преимущества и недостатки. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.

  1. При строительстве домов на длительный срок определите, что важнее: срок эксплуатации или практичность эксплуатации. Если определяющим фактором является долговечность, то выбирают брус. Каркас поможет свести расходы на содержание дома к минимуму.
  2. Что лучше? Многие отдают предпочтение компактным каркасным постройкам. Главный аргумент – возможность самостоятельной сборки и быстрое обслуживание.
  3. Вопрос - ванна из бруса или каркасная, многие предпочитают натуральное дерево. Дизайн лидирует с точки зрения эстетики, экологичности, обработки и долговечности.

Каждый выбор, проектирование и строительство постоянного дома следует доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологии и эксплуатационными проблемами в будущем.

Какой дом лучше - каркасный или деревянный? Какой из них дешевле? Это один из самых популярных вопросов при обращении в Лесстрой. Потому что эти материалы пользуются наибольшей популярностью у частных заказчиков.

Глядя в будущее, мы немедленно объявляем предложение: на эти вопросы нет единого ответа. По одной причине: и дерево, и каркас имеют разные варианты в разных ценовых сегментах.

Давайте разбираться по порядку.

Главное, что влияет на выбор материала, это сезонность пребывания в будущем доме и регион строительства.Лучшими деревянными или каркасными домами будут те, которые наиболее подходят вам в зависимости от времени года и региона проживания.

Сезонный дом

Если дом находится в регионах с мягкой зимой или предназначен для сезонной жизни - каркасный дом выгоднее строить по самому простому варианту: каркас из дерева/досок, утеплитель, пароизоляция, обшивка бюджетными материалами для внутренней и внешней отделки.

Такой дом возводится быстро, не дает усадки, требования к фундаменту минимальны.

Использование натуральных материалов делает такие дома экологически чистыми, а технология достаточно теплой для таких условий.

Альтернативой является панельный дом из СИП-панелей – это сэндвич-панель толщиной 17-22 см, в которой между двумя плитами ОСП () (ориентированно-стружечная плита, она состоит из нескольких слоев древесной щепы, которые соединены между собой прочее смолами) ), уложен утеплитель - чаще всего пенопласт.

Строить такой дом еще проще и быстрее, чем каркасный, делать это можно в любой сезон, требования к фундаменту также минимальны. Единственное, что ломает копья у сторонников и противников этой технологии – это экологичность и горючесть материалов. Вы должны понимать, что эти два момента зависят от того, насколько качественные материалы используются. Если бы эти недостатки были значительными, SIP-панели не были бы столь популярным строительным материалом в Канаде и США.

А если вы предпочитаете чистое дерево, какой деревянный дом дешевле и проще построить? Если клиент хочет недорогой, но деревянный дом для сезонной жизни, альтернативой может стать дом из мини-бруска – это профилированный брус, чаще всего размером 45х145 (половина ширины обычного бруса). Благодаря меньшей ширине он быстрее сохнет в камерах и поэтому дешевле обычного массива дерева. Как правило, предложения по строительству домов из мини-бруса включают в себя сухой брус, а это означает возможность строительства под ключ, не дожидаясь усадки (хотя усадка даже в сухом брусе незначительна, что следует учитывать при установке окон и двери).

Традиционным в России, но более трудоемким способом строительства загородных домов для сезонного проживания является возведение обыкновенной влаги из обыкновенного строганного бруса небольшого сечения (обычно до 100х150 мм). Такие дома должны пройти период усадки перед началом отделки и установки окон и дверей. Подготовка и соединение бруса, резка углов в этом варианте требует определенного столярного профессионализма, но по стоимости строительства такие дома не будут дороже домов из вышеперечисленных материалов.


ПМЖ в Центральной России

Если рассматривать дома для постоянного проживания в регионах с традиционными русскими зимами и экстремальными температурами, то вариантов выбора между каркасными и деревянными домами множество.

Основным отличием технологий строительства домов для постоянного и сезонного проживания является уровень теплоизоляции.

В деревянных домах для постоянного проживания высокий уровень теплоизоляции достигается за счет толщины бруса (контур стен), примыкания углов, утепления между венцами, устройства пола и кровли.

А в каркасных домах – состав «сэндвич», заполняющий несущий каркас, а также устройство пола и кровли и исключение мостиков холода.

Деревянные дома для постоянного проживания бывают, как известно, трех основных видов:
- брус строганный
- брус профилированный
- брус клееный

В последнее время на арену вышли новые модификации балки, направленные на избавление заказчика от недостатков массивной балки – усадки и деформации, недостаточной теплоизоляции при малом сечении.Чаще всего они продаются под названиями: двойные, теплые, сборные и конструктивно похожие на каркас, так как контур остается деревянным, а внутри него укладываются различные виды утеплителей (от пенопласта и минеральной ваты для рыхлого утепления, до опилок).

Безусловно, самыми главными достоинствами деревянных домов являются их экологичность, натуральность происхождения и психологическая приемлемость, а также доступность материала и доступность технологии строительства.


Проект "" компании "" 90 573

Каркасные дома для постоянного проживания содержат более массивный каркас и более сложное заполнение, призванное повысить прочность конструкции, теплоизоляцию, обеспечить пароизоляцию и защиту от ветра.Например, вы можете столкнуться с таким явлением, как «каркасные дома из клееного бруса» — здесь подразумевается, что каркасные колонны сделаны из клееного бруса во избежание деформации.

В каркасных домах, в отличие от домов из дерева, предлагаются различные варианты внутренней и внешней отделки - от вагонки и имитации дерева до штукатурки. Также проекты таких домов могут быть более сложными в архитектурном отношении.

Именно каркасные дома чаще всего называют энергосберегающими, потому что их конструкция исключает проницаемость стен и организует эффективные коммуникации дома (вентиляция, отопление) для минимизации теплопотерь и сокращения финансовых вложений для обеспечения комфортного проживания в любую погоду .


Пример: стеновая конструкция каркасного дома

Так что дешевле - каркасные дома или брус?

Интересно, что силовая вилка для обеих категорий домов более-менее одинаковая, а ее предельные значения отличаются на порядок.

Для упрощения сравнения возьмем дома самого популярного размера - 6х8 метров на строительной площадке без учета площади.

На Лесстрое представил 354 проекта.Самое дешевое предложение — 246 000 рублей, самое дорогое — 2 650 000. Дешевые предложения — до 700 000 тысяч рублей. - это дома для сезонного проживания, более дорогие - для постоянного проживания.

Проекты деревянных домов всех типов размерами 6х8 по Лесстрою 919:

Минимальная ставка 240 000 руб. Это дом из обрезного прямого бруса, самый дорогой дом 6х8 предлагается к строительству за 2 980 000 руб. Это дом из клееного бруса.

Как видите, дома из бруса и каркасные дома сопоставимы по стоимости и сделать правильный выбор можно, изучив особенности технологии применительно к вашим потребностям, пожеланиям, условиям проживания и району, где будет строиться дом.

.

Фиксированная или регулируемая дверная коробка? Какой выбрать?

При покупке двери мы ориентируемся в первую очередь на фасон и цвет. Только потом думаем, должна ли дверь иметь остекление или она должна быть сплошной. Мы часто полностью упускаем из виду важные аспекты дизайна. Мы вообще не думаем о дверных коробках, и это серьезная ошибка. Дверные коробки должны быть полностью адаптированы к техническим условиям, в которых они будут установлены, и стилю интерьера.

Дверная коробка является дополнительным элементом двери , поэтому в комплекте не продается.Конструкция дверной коробки не слишком сложна. Есть два вертикальных элемента, называемых стойками, и два горизонтальных элемента, то есть верхняя балка перемычки и нижняя балка, известная как глухой подоконник. Обычно петли

встроены в вертикальные балки.

Дверные рамы - материалы

Производители предлагают деревянные дверные коробки , изготовленные из так называемой фанеры, которая обычно идентична той, из которой построена коробка - основной конструктивный элемент дверного полотна.В свою очередь металлокаркасы изготавливаются в основном из оцинкованного стального листа , чаще всего толщиной в пределах 1,2-1,5 мм, и обычно окрашиваются в заводских условиях или клеятся.

Для производства дверных коробок также используются профили ПВХ, которые имеют камерную структуру и армированы стальными профилями. Отдельно стоит упомянуть дверные коробки из алюминия, которые обычно продаются в комплекте с дверьми из того же материала.

Однако не только материал отличает оправы.При выборе двери также возникнет дилемма, какая рама будет фиксированной или регулируемой.

Фиксированная дверная рама

Простейшей моделью рамы является фиксированная рама, также известная как блочная рама. Этот тип хорошо работает в зданиях, где толщина стен составляет от 6 до 10 см . На самом деле, это в основном новостройки. В старых зданиях, где стены имеют разную толщину, к сожалению чаще всего непредсказуемую, стационарные каркасы обычно не работают.

Однако следует знать, что даже при указанной выше толщине стенки может быть сложно правильно подогнать все элементы. Так как ширина фиксированной рамы неизменна, клиенты очень хотят сделать выбор в пользу других решений.

Стационарные рамки обычно не поставляются в комплекте с маскирующими полосками. Для закрытия мест соединения обычно используются дополнительные декоративные планки .

Регулируемые рамки

Регулируемая рама подойдет везде, где мы имеем дело со стенами нестандартной толщины.Однако в этом случае в основном есть одно ограничение, а именно стенка не должна быть тоньше 7,5 см . Регулируемые рамы имеют полосы, которые просто закрывают стену с обеих сторон, что обеспечивает гораздо лучший визуальный эффект.

Регулируемая рама модели намного проще в установке по сравнению с фиксированной рамой. По этой причине его охотно выбирают установщики и используют даже там, где можно использовать обычную модель.

Выбор дверной рамы...

Иногда установка регулируемых рам технически невозможна, так как дверь находится на стыке двух перпендикулярных стен.Тогда маскировочные ленты просто не подойдут. Отсюда видно, что перед покупкой дверных коробок нужно знать точную толщину стенок и точно знать, где находится дверной проем.

Рамы с притвором и без притвора

Рамы без притвора позволяют скрыть петли, когда дверь закрыта. Благодаря этому решению край двери идеально сочетается с краем рамы , создавая единое целое поверхности и оптически увеличивая все пространство.

Рамы с притвором

и имеют простую конструкцию и менее требовательны к сборке . Край рамы с краем двери не пересекается, поэтому они отлично подойдут людям, ценящим традиции и легкость дизайна.

Скрытая рама — незаметное решение

Вы ищете решение, которое позволит вам установить межкомнатные двери незаметно и ненавязчиво? Ответ — скрытые рамы, которые благодаря своей конструкции можно эффективно замаскировать гипсокартоном или слоем штукатурки .Спрятанная таким образом рама будет видна только после открытия двери. Главное преимущество такого решения в том, что закрытая дверь сливается со стеной и образует с ней практически единую плоскость с едва заметной линией соприкосновения. Если покрыть стену и поверхность створки той же краской или обоями, то место, где находится дверь, станет практически незаметным – единственным заметным элементом будет ручка. Такое решение хорошо работает в интерьерах, оформленных в минималистическом стиле.

Еще один способ незаметной установки межкомнатных дверей – контрфальц – дверь открывается внутрь , а не наружу. Это решение подойдет тем, у кого узкие коридоры или не хочется, чтобы в комнате была видна дверная коробка.

.

Перевозка велосипеда на крыше автомобиля – советы и рекомендации

Перевозка велосипедов в держателе для велосипедов на крыше автомобиля по-прежнему является популярным способом перевозки двухколесного транспортного средства. Производители постоянно совершенствуют багажники на крышу, предлагая различные способы крепления оборудования.

Из всех способов перевозки велосипедов в автомобиле мы рекомендуем крепление на фаркоп как наиболее удобное и безопасное решение. Однако не все хотят и могут использовать платформу.В такой ситуации использование крепления для велосипедов на крыше является оптимальным решением.

Что вы узнаете из нашего руководства?

Преимущества перевозки велосипедов на крыше автомобиля.

Недостатки перевозки велосипедов на крыше автомобиля.

Рекомендации по перевозке велосипедов на крыше автомобиля, максимальный вес перевозимого велосипеда.

Сколько велосипедов можно перевозить на крыше автомобиля?

Багажник для велосипедов на крышу или багажник для автомобильного крючка?

Перевозка велосипедов на крыше и расход топлива.

Как перевозить электрический велосипед? Как перевозить фэтбайк?

Способы крепления велосипедов на крыше автомобиля. На раме, на вилке и на переднем колесе.

На что следует обратить внимание при покупке крепления для велосипедов на крыше?

Преимущества перевозки велосипедов на крыше

  • Низкая цена,

  • не ограничивает видимость,

  • свободный доступ в багажник автомобиля,

  • Для модели

    не требуется никакого дополнительного оборудования (например,буксировочный крюк, номерной знак), в дополнение к багажнику.

Багажник на крышу хорошего качества для перевозки одного велосипеда можно приобрести примерно за 200 злотых (Taurus BikeUp), в то время как более дорогие варианты стоят до 600-800 злотых за штуку (например, Thule UpRide, Thule ThruRide или Yakima HighRoad). При выборе бюджетной версии, даже если мы хотим установить максимальное количество велосипедов (например, 4), мы потратим в общей сложности около 1000 злотых. Достаточно того, что у нас есть базовый багажник и ничто не мешает погрузить велосипеды и отправиться в путь.

Недостатки перевозки велосипедов на крыше

  • Загрузка велосипедов требует усилий.

  • Ограничение места для багажа и грузоподъемности, если вы поместите на крышу более 1 велосипеда, использование багажника на крышу может оказаться невозможным, поскольку весь багаж будет слишком тяжелым (проверьте максимальную грузоподъемность крыши вашего автомобиля в руководство по эксплуатации автомобиля), иначе он будет занимать слишком много места на несущих стержнях.

  • Повышенные затраты на поездку - из-за разной аэродинамики расход топлива в поездке выше, чем при езде без велосипедов на крыше.

Рекомендации по перевозке велосипедов на крыше. Максимальный вес велосипеда в багажнике на крыше.

Не превышайте скорость 130 км/ч, а также обратите внимание на допустимую нагрузку на крышу автомобиля .

  • Максимальная нагрузка на крышу автомобиля может составлять 50 кг - легковые автомобили или 75 кг - внедорожники. Допустимая грузоподъемность может различаться в зависимости от типа автомобиля, перед установкой велосипедного крепления ознакомьтесь с инструкцией по эксплуатации вашего автомобиля.

Стоит отметить, что при расчете максимального веса перевозимого багажа следует просуммировать:

  • вес багажника на крышу (база),

  • вес велосипедных стоек

  • и вес велосипедов.

Максимальное количество держателей для велосипедов, которые можно установить на крышу автомобиля, составляет 4 шт.. Каждое из них может перевозить велосипед весом до 15 кг или до 20 кг - перед покупкой выбранного держателя убедитесь в его грузоподъемность, также проверьте, сколько весит ваш двухколесный транспорт.

Как кататься на велосипеде по крыше?

Следует помнить, что загруженный велосипедами автомобиль ведет себя на дороге иначе, чем порожний. При перевозке двухколесных транспортных средств на крыше по польским дорогам мы должны ограничить максимальную скорость до 130 км/ч. С велосипедов необходимо снять все дополнительные аксессуары – кофры, детские кресла, корзины, украшения и т.п., увеличивающие сопротивление воздуха, что при сильном ветре может представлять угрозу для перевозимого оборудования.

Наличие велосипедов можно сравнить с расстегнутым парусом - они вызывают значительное сопротивление воздуха, что выражается в расходе топлива и уровне шума внутри транспортного средства.Даже при сильных порывах ветра увеличение центра тяжести автомобиля из-за велосипедов может быть опасным для автомобиля. С велосипедным грузом на крыше также стоит осторожнее проходить повороты и проявлять бдительность при проезде шумозащитных барьеров. Особенно, если они размещены на открытом пространстве, например, на лугах или полях.

Безопасная перевозка велосипедов на крыше

Велосипеды на крыше увеличивают высоту транспортного средства - это следует учитывать, если вы хотите использовать подземный гараж, въехать в низкие ворота или отправиться в путешествие на пароме - здесь высота автомобиля оказывает существенное влияние на транспорт расходы.Нередки случаи разрушения велосипедов, багажника и повреждения автомобиля водителями, забывшими свой груз на крыше.

Сколько велосипедов можно перевозить на крыше автомобиля?

Теоретически мы можем разместить на крыше автомобиля не более четырех держателей для велосипедов, но для этого требуется установка велосипедов «внахлест», то есть попеременно лицом вперед и назад. Если мы хотим придерживаться рекомендаций и перевезти все велосипеды вперед, мы не будем загружать больше трех.Важно правильно разместить велосипеды, равномерно распределив их вес, например, большие велосипеды с внешней стороны или попеременно с меньшими.

Количество велосипедов, которое может поместиться, зависит, конечно, от ширины автомобиля, типа базовой стойки и типа базовых стержней, а также от конкретной модели крепления для велосипедов. Средняя ширина велосипедного держателя составляет 21-26 см, хотя, например, Thule UpRide, используемый для крепления велосипеда к переднему колесу, имеет ширину 31,5 см.

Крепление для велосипеда на крыше или автомобильный крюк? Сравнение велосипедных стоек.

В случае с крюковой платформой стоимость намного выше. Покупка самой качественной платформы стоит около 2 - 2,5 тысяч. злотый. С его помощью мы можем перевозить максимум 4 велосипеда, конечно, при условии, что наша машина оснащена фаркопом. Его монтаж требует дополнительных финансовых затрат и возможен далеко не в каждом случае.

Крепления для велосипедов на крыше не занимают места в середине автомобиля и, в отличие от крепления на фаркопе, перевозимые таким образом велосипеды не загораживают обзор через заднее стекло.Они также не влияют на доступность багажника автомобиля. И хотя некоторые модели фаркопов оснащены опцией наклона, это возможно не на всех моделях автомобилей — например, здесь может быть проблемой слишком большой щиток или внешняя запаска. Присутствие велосипедов на крыше во время погрузки или разгрузки автомобиля незаметно, а попасть в багажник можно в любой момент при парковке. Платформу, если она имеет такую ​​возможность, конечно можно откинуть и закрыть, но при полной загрузке это довольно большая нагрузка.

В случае установки велосипедов на крышу с третьим номерным знаком проблем не возникает - поэтому мы экономим на его стоимости и времени, необходимом для выполнения формальностей.

90 135

Недостатки крепления велосипедов на крыше.

Крепление велосипедов на крыше автомобиля также имеет недостатки, некоторые из которых мы разберем ниже.

Загрузка велосипедов. Подъем велосипедов на высоту крыши требует значительных усилий, это может быть проблематично для более низких и слабых людей, особенно в случае более тяжелых двухколесных транспортных средств.Сборка может потребовать помощи второго человека, занять много времени и, таким образом, отбить желание брать велосипеды для более коротких однодневных поездок.

Ограниченная грузоподъемность. Большинство креплений для велосипедов, установленных на крыше, можно использовать для перевозки велосипедов с максимальным весом 20 кг, что может исключить перевозку двухколесных транспортных средств с электроприводом.

Ограничение багажного отделения. Загрузка более двух велосипедов на крышу полностью лишит нас возможности установить багажник на крышу, ограничив место для багажа только салоном автомобиля.С 1-2 двухколесными транспортными средствами на крыше мы поместим только узкую коробчатую модель.

Перевозка велосипедов на крыше и расход топлива.

Увеличение транспортных расходов. Велосипеды, установленные на крыше, создают большее сопротивление воздуха, увеличивают расход топлива и увеличивают транспортные расходы. Кроме того, вышеупомянутые паромные переправы будут дороже для автомобиля с велосипедами на крыше из-за суммы, которая часто зависит от стоимости проезда.

Как перевозить электрический велосипед? Как перевозить фэтбайк?

Мы не можем перевозить все типы велосипедов с багажником на крыше - проблема может быть в том числе.в владельцы электровелосипедов (из-за веса) и фэтбайков (из-за толщины покрышек).

Многие электровелосипеды могут весить более 20 кг, и тогда транспортировка на крыше будет невозможна. Прежде чем выбрать правильный держатель для электровелосипеда, внимательно проверьте вес вашего двухколесного велосипеда и сравните его с грузоподъемностью держателя.

Обязательно снимите аккумулятор с велосипеда, прежде чем поместить его в держатель на крыше.

Способы крепления велосипедов на крыше автомобиля - 3 варианта.

Если мы решили перевозить велосипеды на крыше, нам следует внимательно отнестись к выбору держателей на крышу. Следует учитывать специфику наших двухколесных транспортных средств - в т.ч. размер, вес, форма рамы и материал, из которого она изготовлена ​​(например, карбон), высота шины вместе с ободом (иногда ремни крепления колеса могут оказаться слишком короткими).

По способу крепления велосипедов можно выделить три типа держателей, устанавливаемых на крышу:

Крепления для велосипедов на крыше – способы крепления двухколесных транспортных средств

Крепление велосипеда за раму.

Это самый популярный тип крепления для велосипедов на крыше. На рынке представлен широкий выбор моделей – как продукция польского производителя Taurus (популярные уже много лет BikeUp и BikeUp Pro), так и багажники западных фирм – Thule или Aurilis. Во всех держателях принцип сборки аналогичен - рама велосипеда удерживается монтажным кронштейном, а колеса фиксируются лентами/ремнями. Кроме того, например, крепление Thule ProRide оснащено ручкой регулировки давления на раму, сигнализирующей о правильности сборки.

Крепление на раму является слабым местом держателей данного типа, крепление детских велосипедов или двухколесных транспортных средств с необычной геометрией рамы может быть проблематичным. Несмотря на то, что производители придают большое значение правильному закреплению держателя монтажного рычага с помощью мягкой прокладки, существует также риск повреждения (царапины, вмятины или трещины) рамы, особенно в случае карбоновых велосипедов.

Стоит обратить внимание на вопрос безопасности - багажник должен иметь возможность зафиксировать велосипеды и прикрепить держатель к базовому креплению.Замки безопасности в держателе Taurus BikeUp Pro мы будем покупать в комплекте со стойкой, но некоторые производители предлагают их как опцию, за которую нужно доплачивать.

Крепление велосипеда с помощью вилки.

Крепление к вилке значительно повышает устойчивость велосипеда. Для его установки необходимо снять переднее колесо. С одной стороны, сама разборка проблематична, а кроме того, в багажнике должно быть предусмотрено место для колеса. С другой стороны - этот тип держателя велосипеда не сжимает раму, а значит, нет риска ее повредить.Это очень важный аспект, особенно для владельцев карбоновых велосипедов, которые могут пострадать, если прижимной рычаг будет прижат к раме. По мнению некоторых пользователей, этот тип стойки имеет эстетическое преимущество перед традиционными из-за отсутствия выступающего рычага. Их преимуществом является также лучшая аэродинамика благодаря опущенному положению руля.

Эти стойки адаптированы к определенной ширине жестких осей, в Thule OutRide это стандартная ширина 9 мм, в Thule ThruRide 9-12 мм.В случае более широких осей, так называемая boost, здесь вам понадобится адаптер.

В настоящее время самым универсальным вилочным держателем, доступным на нашем рынке, является Yakima Highspeed - он может перевозить как велосипеды со стандартной осью 9 мм, так и велосипеды со сквозной осью (12 мм, 15 мм, 20 мм). Этот держатель также подходит для всех типов шин (включая фэтбайки). Он имеет встроенную ручку TorqueRightTM, облегчающую быструю и точную установку оборудования.

Стойки, с помощью которых мы монтируем велосипеды с передней вилкой, также оснащены замками, фиксирующими оборудование в держателе и сам держатель на базовых рулях (имеются в комплекте или продаются отдельно).

Установка велосипеда на переднее колесо.

Это наименее популярный тип багажников на крыше на нашем рынке. Американская Yakima и шведская Thule. Используемый в них способ крепления с применением кронштейнов крепления переднего колеса полностью исключает контакт держателя с рамой велосипеда при транспортировке, благодаря чему его смело могут использовать владельцы шоссейных велосипедов с более тонкими, карбоновыми рамами.Здесь для крепления велосипеда не важна ни форма рамы, ни ширина жесткой оси, что делает этот тип держателя наиболее универсальным. Вам не нужно разбирать переднее колесо, как в случае крепления вилки. Рычаги, поддерживающие переднее колесо, обеспечивают превосходную устойчивость и безопасность. Эти виды стеллажей также оснащены замками, фиксирующими велосипеды в держателе и сам держатель на базовом креплении, доступны в комплекте или продаются отдельно. Некоторые модели, напр.Yakima HighRoad имеет дополнительную защиту от кражи — встроенную веревку, которую можно закрыть собственным велосипедным замком.

На что следует обратить внимание при покупке крепления для велосипедов на крыше?

Выбор конкретного типа крепления для велосипедов, устанавливаемого на крышу автомобиля, зависит от многих переменных – типа велосипеда, его веса, формы и диаметра рамы, материала, из которого оно изготовлено, толщины шины, ширина жесткой оси, тип базовой стойки.Перед покупкой стоит проверить, подходит ли выбранная стойка к нашему велосипеду, воспользовавшись профессиональными советами всех магазинов Taurus в стране.

Вне зависимости от того, какую именно модель мы решаем, всегда следует обращать внимание, в первую очередь, на качество ее исполнения – безопасность, которую гарантируют качественные ручки, стоит более высокой цены.

.

Смотрите также

Корзина
товаров: 0 на сумму 0.00 руб.

Стеллажи Тележки Шкафы Сейфы Разное

Просмотр галереи

 

Новости

Сделаем красиво и недорого

На протяжении нескольких лет работы в области складского хозяйства нашими специалистами было оснащено немало складов...

08.11.2018

Далее

 

С Новым годом!

Коллектив нашей компании поздравляет всех с Наступающим Новым 2012 годом!

02.12.2018

Далее

 

Работа с клиентом

Одним из приоритетов компании является сервис обслуживания клиентов. На примере мы расскажем...

01.11.2018

Далее

 

Все новости
 


 

© 2007-2019. Все права защищены
При использовании материалов, ссылка обязательна.
стеллажи от СТ-Интерьер (г.Москва) – изготовление металлических стеллажей.
Электронная почта: [email protected]
Карта сайта